8) Потому,что человек с личным самолетом-это слишком свободно ;) и его где угодно не тормознешьнеограбиш[/QUOTE]
Вообще-то существуют диспетчеры, которые регулируют воздушное движение (ну или должны регулировать).
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.02.2012 19:47:15
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Тогда уж лучше их закачивать в трубы и продавать европейцам - и экономический и экологический эффект будет гораздо выше.[/QUOTE] Кстати, именно так поступали Нобели на нефтяных месторождениях Каспийского моря. В том смысле, что сжигали "попутный" газ не в атмосфере, а в котле. Энергию, полученную от сжигания, продавали потребителям.
Изменено:
Игорь Кожухов - 11.02.2012 19:48:45
|
|
|
11.02.2012 18:51:19
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Но в условиях городов и крупных поселков, где проживает большая часть потенциальных потребителей, гораздо больше света даст уличное освещение. :D[/QUOTE] В городских условиях технически возможно использовать не электричество, а другие, альтернативные, источники освещения. Известно, что на нефтяных месторождениях сжигается так называемый "попутный" газ. Этот газ можно не сжигать , а направить на освещение городских улиц. Есть ещё вариант --- пережигать мусор, способный гореть, с целью получения электроэнергии на какой-нибудь станции. Попутно решим какую-нибудь экологическую проблему. |
|
|
09.02.2012 12:07:42
Не обязательно. Просто для сведения --- в Скандинавии смогли продумать такую систему, при которой примерно 90 процентов мусора идёт в переработку. Продажу пищевых товаров (в частности, воды) в ПЭТ-бутылках в Финляндии обложили налогом, который возвращают в магазине (в той же "шайбе" недалеко от Сааремаа) при сдаче ПЭТ-бутылки во вторсырьё. Во Франции ввели штраф (по-моему 35 евро) за брошенный мимо урны окурок (да и за остальной мусор тоже). В Сингапуре тем, кто мусорит предусмотрено более жёсткое наказание. В Китае штрафуют тех, кто плюёт или сморкается под ноги.
Мне кажется странным то, что в нашей стране пытаются заниматься нанотехнологиями, но не занимаются проблемой экологии в Арктике (сколько на выработанных месторождениях брошенной техники, буровых платформ, да и много чего другого?), переработкой мусора (если сами не можем, то почему не отдаём переработку мусора другим странам?). Проблемные вопросы можно задавать до бесконечности. Не знаю, может быть где-то я и ошибаюсь . . . . :)
Изменено:
Игорь Кожухов - 09.02.2012 18:35:34
|
|
|
03.02.2012 11:19:04
Добавлю несколько соображений.
С одной стороны, до тех пор пока не открыты цивилизации с внеземным разумом жизнь на других планетах находится под большим вопросом. Но с другой стороны, внеземные цивилизации до сих пор себя не проявили в реальной жизни. Вдруг на каких-нибудь планетах идёт такое же бурное обсуждение установления контакта с нашей цивилизацией?
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|
|
02.02.2012 19:45:12
Возможные варианты: ...от Петра Тайгера --- кроманьоны. ...от ecoil --- в других планетарных системах жизнь отсутствует напрочь. Посмотрим, что насочиняют остальные.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|||
|