[QUOTE]Костяundefined Мой посыл: «а давайте посмотрим на привычную вещь с другой стороны». И совершенно не важно, увидим ли мы что-то новое в привычной вещи с другой, новой позиции «место наблюдателя за вещью». Важно (мне, по крайней мере) реакция людей. [/QUOTE]
Да это называется рефрейминг - хороший инструмент для психологов в момент катастров - "туда выехали психологи".
Лично я всегда на форумах пропагандирую такой подход.
Но я не указал второй признак общности полемизировать на форуме Вас и Барби - вы оба свой винигред настойчиво выдаёте на показ, а чужие мнения заметаете в сторону. Как то не вяжется с Вашей стратегией посмотреть реакцию других - поэтому и вывод такой - не хотят люди смотреть с Вашей позиции, в "тупик просятся".
Костя, а ведь в бизнесе на переговорах мудрый тот, кто слушает и умеет задавать правильные вопросы. А Вы пропагандируете безсмысленность задавания вопросов. А какая в последние годы вышла книга по ведению переговоров, которая несколько наделала шума?
[B]Подход "выиграть-выиграть" не является системой и не предлагает никаких реальных критериев для оценки тех, кто его "использует". И поэтому посредственность под его сенью процветает, не опасаясь разоблачения.[/B]
Да это называется рефрейминг - хороший инструмент для психологов в момент катастров - "туда выехали психологи".
Лично я всегда на форумах пропагандирую такой подход.
Но я не указал второй признак общности полемизировать на форуме Вас и Барби - вы оба свой винигред настойчиво выдаёте на показ, а чужие мнения заметаете в сторону. Как то не вяжется с Вашей стратегией посмотреть реакцию других - поэтому и вывод такой - не хотят люди смотреть с Вашей позиции, в "тупик просятся".
Костя, а ведь в бизнесе на переговорах мудрый тот, кто слушает и умеет задавать правильные вопросы. А Вы пропагандируете безсмысленность задавания вопросов. А какая в последние годы вышла книга по ведению переговоров, которая несколько наделала шума?
[B]Подход "выиграть-выиграть" не является системой и не предлагает никаких реальных критериев для оценки тех, кто его "использует". И поэтому посредственность под его сенью процветает, не опасаясь разоблачения.[/B]
