27.06.2011 16:08:06
(сообщение удалено модератором)
Изменено:
BETEP IIEPEMEH - 27.06.2011 16:11:01
|
|
|
27.06.2011 12:30:40
Другое дело, рассматривать исключительно взаимодействие субьекта с окружающим миром. Ежели не видишь человека, так нет никакого взаимодействия с ним (исключим интимный контакт ночью). Истинное строение мира для нас не досягаемо. |
|||
|
27.06.2011 15:24:55
Мы диалектику учили не по Гегелю, Бряцанием боев она врывалась в стих. __________________Маяковский
Изменено:
Александр Антонов - 27.06.2011 15:26:15
|
|||
|
23.06.2011 16:24:09
Говорят, что мышление человека отличается от мышления животных тем, что человек может мыслить в абстрактных понятиях, в то время как животным абстрактные понятия недоступны, а доступны лишь некоторые конкретные понятия. Если термин «АБСТРАКТНОЕ» понимать как отвлечённое от несущественных признаков, то это утверждение не выдерживает ни малейшей критики. Решающее отличие мышления человека состоит в наличии управления ассоциациями, которое в первую очередь проявляется как способность к воображению. Что же касается различия в понятиях, то оно во всяком случае, не сводится к противопоставлению абстрактное-конкретное. Всякое понятие абстрактно. "Понятие" кошка для собаки является абстрактным, ибо содержит, например, отвлечение от расцветки кошки (не существенный признак). Если измерять умственные способности степенью абстрактности понятий, то лягушка окажется одним из самых умных животных, ибо она мыслит с помощью всего-навсего двух, но зато чрезвычайно абстрактных понятий: «нечто маленькое и быстро движущееся» и «нечто большое, тёмное и не очень быстро движущееся». Муханкин, у Вас тоже два абстрактных понятия - Вы, умный и окружающие дураки. Кстати, у нас, в стране, обучение в основном платное. А я от Вас ещё ни копейки не получил. Ну, так как человек управляет ассоциациями? В марксизме ничего не сказано про это? |
|||
|
24.06.2011 16:40:19
Вы хотите сказать - утвердить в самовольно занимаемой должности.
Изменено:
Александр Антонов - 24.06.2011 16:40:50
|
|
|