Никакой RUSSIA TOMORROW быть не может. Ибо сегодгяшняя Россия нежизнеспособна в перспективе, так  же как Римская Империя была невозможна в Высокое Средневековье. И дело не только в Путине и коррупции. И это хорошо.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Ну да-к он и так принимает участие в политической жизни страны... виртуально. [/QUOTE]
Ну дак я подожду пока он выйдет. А если не выйдет, ну так буду руководстваться конституцей своей страны, а не "законами" написаными дибилами, которые азбуку плохо знают, не то что конституцию..... нет?

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Конечно правильно... Кто бы сомневался. Вот только что конкретного стоит за метафорой "знания - бесценны"? Вот к примеру за полетами на Луну стоит весьма кругленькая сумма. Бесспорно - эти знания бесценны для будущего человечества, но денежки на то ушли конкретные и вопрос: оправдано ли?.. И сколько бы мы высокопарных слов не говорили: без денег и жертвенности - этих знаний не было бы.[/QUOTE]
Ни ча не понял из этого текста, от слова совсем. И никак не вижу коррелыции между высокпарными словами, кругленькими суммами  и жертвенностью (а какая разница между ними???)  Ну да ладно, я с этим смирюсь. Но какая тут связь с древнегреческим словом метафора и стоящим за ним эллинской цивиллизацией?! Вы грибов объелись милейший, а у нас тут научная дискуссия!

[QUOTE]CASTRO пишет:
Да-да... Кто в психушке первым халат надел - тот и доктор...[/QUOTE]
Понимаете, CASTRO, тут дело не в том кто первый, а кто на кого первый. Вот если натянет государство, первое, халат на тулувище Веры Холдной, то Вы по-любому не в докторах останетесь....

Эдя Псковский зрит в корень

[QUOTE]Александр Термок пишет:
[QUOTE]Есть в Японии режиссер, мультипликатор, феминист, писатель и просто хороший человек Хаяо Миядзаки Перерождение в слизь [/QUOTE] Да он создает шедевры, есть много проходных аниме, детских и глупых, как впрочем и обычных фильмов, но Хаяо гений в своем деле [/QUOTE]
А какие Вам нравятся? Если не секрет конечо...
И таки, я не в качестве критики в Ваш адрес говрю, я не знаю что Вы имели ввиду, я не считаю, что детские, глупые и проходные можно объединтить в одну категорию.. Я скорее всего не так Вас понял  :)

Жил тут жил и вдруг внезапно узнал что "1984" 1956 года лучше, чем 1984-го, мне так сказали. Посмотрел и таки это так. Не буду сравнивать эти фильмы, ибо впечатления это очень субъективно, да и фильм 1984-го года я смотрел давно. лучше сравню с "Заводным апельсином" 1973-го ибо тематика очень похожа, я бы даже сказал, что это про одно и тоже, только если... короче это как негив и позитив одной темы, не знаю как лучше сказать. Оба эти фильма, как по мне, про комнату 101 , куда Алекс идет добровольно, а Смита кидают в наручниках привязанным к креслу. Ладноть, времени у меня тут не вагон, мне кажнтся что книга Бёрджисса оставляет место надежде и более глубока по ощущению [S]зла, добра[/S] человеческого достоинства в ненормальном положении вещей, чем 1984 Оруэлла. Причем 1984 я читал пару раз, слушал аудиокниги и посмотрел два разных фильма, а Заводной апельсин только смотрел. Вои не зашла мне как-то книга. Не смог дочитать. Кто хочет подискутируровать, то милости прошу. Как по мне ин ересная тема.

Ольга, а нужно всех осуждать кто ведет себя как идиот?