[QUOTE]eLectric пишет:
И нельзя сказать, что в России и Китае он такой-же как в Штатах.[/QUOTE]
Даже нельзя сказать что в России он такой же как в Китае. Ладноть. Статью Латыниной прочитал. Узнал из неё, что она читала книгу "Sapiens" Юваль Ной Харари. Как охотники собиратели влияли на биологическое разнообразие в древности, она шпарит точь по книге. Хорошая книга, кстати. Латынина - политически активный публицист и исходить надо из того, что она изначально предвзята, по другому и быть не может.Она статью сразу начинает с политического тезиса про ненавистных её левых. Так что изначально нужно делать поправку на это аспект. А так статья хорошая, мотивирующая. Пусть не бесспорная - так это ж хорошо, подискутировать можно. Рациональное зерно в утверждении, что прогрессивная экономика может обеспечить и зачастую [U]обеспечивает[/U] лучшую среду обитания чем экономика отсталая, есть. Еще какое. Так что корреляция между богатыми и бедными странами быть должна.Только конечно нужно учитывать еще кучу всяких факторов, как то: тип экономики, географическое положение, плотность населения, политическое устройство.... В общем годная статья хоть и не без недостатков.
Теперича модно Гринпис ругать, а я когда-то мечтал стать гринписовцем и гонять китобоев помойными тяпками. Хорошая организация, хоть и тоже не без недостатков. Да- методы может и радикальные, да- не всегда объективные, бывает и вредные. Что поделаешь. Но если бы не было Гринпис ( и подобных ему организаций) с его радикализмом, порой необдуманной спонтанностью и его популярностью у обывателя, тот же обыватель-потребитель уже давно бы всю планету в помойку превратил. Так что необдуманная агрессия зеленых это хороший противовес необдуманному, хищному уничтожению нашей среды обитания во благо потребления. Ура!
[IMG]https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2016/08/05/regnum_picture_147038955650336_normal.jpg[/IMG]
Изменено:
janmik - 27.10.2019 01:04:18
