№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
11.07.2019 18:33:57
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
По одной только теории БВ и инфляционной теории можно задать 100 вопросов, [/QUOTE] Задайте парочку, что бы показать свое владение предметом достойное уровня строителя гипотез. |
|
|
|
|
11.07.2019 17:37:09
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Так что на моей картинке в посте №2798 всё верно, за исключением предполагаемого вращения и принятого мною диаметра ГигаВселенной (нашей Вселенной) и условного "места сингулярной точки БВ".[/QUOTE] Ваша картинка замечательна, что уж говорить. Пусть и бред, зато все ясно и четко, как в армии. Поймет и обезьяна. Пособие прапорщикам как рассказывать новобранцам о взрыве гранат, снарядов, мин и прочих взрывчатых веществ. Отправьте в министерство обороны. Может грант дадут. Вики, Вася, я читал. И читал что видимые нами на границе наблюдения объекты находятся гораздо дальше в данный момент, чем их свет достигал нас из-за расширения вселенной, которое на периферии может достигать скорости света. Во за эту периферию мы заглянуть не можем и ученые строят всяческие абстрактные модели опираясь на математику и современные взгляды физики Что с того? Что Вы мне хотели сказать?
Изменено:
janmik - 11.07.2019 18:14:12
|
|
|
|
|
11.07.2019 15:49:15
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Диаметр нашей Вселенной из графиков по этой ссылке на статью равен 93 млрд.св.лет: http://www.astronet.ru/db/msg/1194831 И здесь 93 млрд.св.лет: Метагалактика, размер В этой статье предполагается диаметр нашей Вселенной 156 млрд.св.лет: http://www.membrana.ru/particle/6938[/QUOTE] Вася, Вы путаете Вселенную с наблюдаемой её частью, т.е. метагалактикой. Размер наблюдаемой части вселенной 93 млрд. световых лет и он уже, насколько я понимаю, не изменится из-за ограничений накладываемых СТО
Изменено:
janmik - 11.07.2019 15:50:16
|
|
|
|
|
11.07.2019 18:22:32
Отторгается, в виде ветра от крыльев и свежим ночным бризом качает листья пальм на побережье
[IMG]https://img2.goodfon.ru/wallpaper/nbig/a/ef/tropical-paradise-beach-palms-1874.jpg[/IMG]
Изменено:
janmik - 11.07.2019 18:58:21
|
|
|
|
|
11.07.2019 18:00:00
[QUOTE]eLectric пишет:
Почему надо думать, что в 17 веке было как-то принципиально иначе?[/QUOTE] Я понял почему Вы сделали в кучу глаза кода я упомянул про коммодификацию искусства. Современный человек не может принять мир без ценников, ему его трудно представить и переварить, как четвертое измерение. Ладноть, дальше спорить не будем. Пусть это был товар, который на рынок не выставляли. Товар сам в себе, самодостаточный без рынкаи без ценника. Только тогда и Вы примите, что и полет птицы это тоже товар, ведь она вкладывает в него время и энергию, за которые получает вознаграждение в пищевом эквиваленте. |
|
|
|
|
11.07.2019 00:53:11
[QUOTE]eLectric пишет:
А ему бы платили, если бы он икон не писал, а только труд затрачивал? Ну, значит, ему платили за результат, за созданные иконы.[/QUOTE] Естественно ему платили за результат. Акушерам платят за прием родов. Ребенок это товар? |
|
|
|
|
11.07.2019 11:10:39
Порылся тут в старой рекламе. Вот что нарыл
[IMG]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/7/1/1371170.jpg[/IMG] [IMG]https://copypast.ru/uploads/posts/1391199207_099300d2da26e5cbd4eb83726437e6a0.jpg[/IMG] так мы вам и поверили профессоръ Пель: [IMG]http://img1.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B0-2831625.jpeg[/IMG] Всё это интересно конечно, война брендов и всё такое. Но реклама не советская. И какое отношение имеет эта панацея столетней давности к сексуальной энергии и её месту в борьбе за социализм? |
|
|
|
