№02 февраль 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 663 След.
Теория поплавка.
[QUOTE]Olginoz пишет:
janmik, всё-таки вы не понимаете главную разницу между коммунизмом, (т.е. большевизмом с диктатурой пролетариата) и фашизмом. Диктатура пролетариата была местью власти [/QUOTE]

Olginoz, что бы хоть как-то увязать всё то что Вы написали  с тем что мы обсуждаем, [URL=https://m.gazeta.ru/comments/2015/04/17_a_6643957.shtml]отвечу словами Бориса Стругацкого[/URL]

[QUOTE] фашизм – это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта.

Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации.

Живучесть его, безусловно, имеет причиной то обстоятельство, что корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, отвратительны и опасны, а вожак наш великолепно жесток, мудр и побеждает врагов. Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий. И поэтому фашизм – это феодализм сегодня. И завтра.

Только, ради бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм – это любовь к своему народу, а национализм – неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов – бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-не наши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.

Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и не наших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы – режимы-убийцы, режимы – разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты – на классы.

Очень важный признак фашизма – ложь. [/QUOTE]
Изменено: janmik - 21.03.2021 16:20:06
Теория поплавка.
[QUOTE]eLectric пишет:
Менталитет[/QUOTE] Менталитет - понятие ненаучное и вредное. К монгольскому нашествию у нас уже вполне сложились культурные традиции и они оказались настолькоо сильными что пережили времена ига попутно растворив в себе культуру степняков. Потому я бы не стал валить все на влияние Орды. Хотя конечно его нельзя скидывать со счетов.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
А вот на Западе пошёл процесс вторичный: там новая светская власть уже не была так повязана с Папой...[/QUOTE]
В Великобритании какие такие сильные отличия были при становлении христианства? И там таки тоже было отмежевывание от католицизма и и внедрение своей доморощенной и зависимой от короля конфессии.
Теория поплавка.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
У большевиков лозунг: "Вся власть советам!" - мало кому понятен.[/QUOTE]
мне очень интересно, а как Вы понимаете этот лозунг в контексте событий  1917 года?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Понятно, что урожай на Руси намного меньше урожая европейского[/QUOTE]
Это типа аксиома?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Исторически Русь отставала от Европы. Становление феодализма на Руси запоздало лет на 300 и пришлось на времена набега Орды. Что такое Орда для городов Руси того времени? Это в большинстве случаев - полное уничтожение вместе с населением, а значит и с вечевыми традициями... Восстановление городов происходило уже при сильной княжеской власти.[/QUOTE] Откуда Вы черпаете столь интересные сведения?
Теория поплавка.
И вот мне кажется, что главное отличие развития западно-европейской цивилизации и нашей сермяжной заключается в особенностях развития урбанистики, не считая, конечно, устройства духовной власти. Но  эти две причины, скорее всего взаимосвязаны
Теория поплавка.
Сходил спросил у вики, вот что там было мне рассказано
[QUOTE] В Средневековье вольным городом обозначались города, освобождённые от власти епископов и архиепископов. Такие города получали права самоуправления, самостоятельного сбора налогов, военной обороны и судебной власти на своей территории. Свободными городами были, например, Кёльн (до 1794), Зост, Майнц (до 1462 года), Аугсбург, Вормс, Шпайер, Штрассбург и Базель. [/QUOTE]

[QUOTE] Имперский город (нем. Reichsstadt) — в Священной Римской империи город, подчинённый непосредственно императору, то есть граждане города (горожане, Bürgerschaft) платили налоги с доходов не в казну местных земельных феодалов — князей и герцогов, а непосредственно императору.
  С XIII века имперские города, согласно выкупленным у кайзера привилегиям (Reichsfreiheit), имели широкие права самоуправления, почти полную политическую самостоятельность.

Юридически делали различие между имперскими городами (нем. Reichsstädte) и свободными городами (нем. freie Städte). Свободные города прежде управлялись князем-епископом, но получили независимость от него в конце средних веков. Такими городами были Базель (1000 году), Вормс (1074 году), Майнц (1244 году, отменено в 1462 году), Страсбург (1272 году), Кёльн (1288 году) и Шпайер (1294 году). Хотя юридические детали со временем менялись, свободные города первоначально имели больше прав и привилегий, чем имперские города. Свободные города должны были только поддерживать императора во время крестовых походов и организовать свою собственную защиту (оборону), в то время как имперские города должны были также платить налоги императору и поставлять войска для его военных кампаний.  [/QUOTE]
Изменено: janmik - 20.03.2021 12:07:16
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, как раз свободные города юридически были под феодалом. Но по факту - независимыми, во всяком случае, во внутренних делах.[/QUOTE]
Насколько знаю, свободные горда были свободны и де-юре. Чеканили монету, имели право вести самостоятельную внешнюю политику, имели земли и крестьян и постепенно образовывали мини-государство с коллегиальным патрициатским управлением.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
НО под своим контролем. [/QUOTE]
Как я понимаю, и тут не всегда де-юре, означало де-факто.
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Король того времени - это довольно слабая фигура, которая может лишь частично контролировать страну да и то через посредников-вассалов. Потому что они и есть его вооружённые силы, своих у него особо и нет.[/QUOTE]
А с этим я и не спорю, потому для хорошего средневекового короля качество хорошего интригана даже важнее качества хорошего воина.
[QUOTE]CASTRO пишет:
В Европе господство натурального хозяйства и сходить в соседнюю деревню поменять грабли на огурцы - эпическое приключение.[/QUOTE]
Натурального-ненатурального но разделение на крестьянский труд и ремесла уже произошло и  углубляется вовсю. И торговля тоже развивается вовсю. Не зря в позднее средневековье появились  регионы с уже вполне себе сложившейся капиталистической экономикой. Нидерланды к примеру.
Теория поплавка.
[QUOTE]С начала прошлого и до середины нынешнего столетия возникло
более десятка теорий происхождения средневекового города:.................... ,иммунитетная (Арнольд),............[/QUOTE]
Как я понимаю, иммунитетная примерно и означает получение каких-то привилегий в самоуправлении или торговле которые дают толчок в развитии?
Изменено: janmik - 19.03.2021 23:20:11
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 663 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее