№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
12.02.2019 09:41:12
[QUOTE]Meshulam пишет:
Относительно эффективно действующая плановая экономика может быть только при тоталитаризме (разных ее формах), посмотрите на современный мир и его историю[/QUOTE] Мне кажется у нас дискуссия протекает, как примерно протекала бы в году так эдак 1910-ом, об автомобилестроении. -Нас ждет эра автомобилей. - эра автомобилей говорите? Да Вы посмотрите на эти колымаги! Шумят, воняют, еле едут, ломаются через каждые 200 метров,а через сто - кипят и перегреваются . Автомобили нужны только богатым, кому денег девать некуда, что бы шоферов мучить.. Так было всегда, так есть и так будет всегда!
Изменено:
janmik - 12.02.2019 10:16:20
|
|
|
|
|
11.02.2019 22:37:01
Театральная пауза.
Владимир Вольфович говорит в лицо народа , что он думает о его власти. Герой нашего времени. Согласитесь, не каждый рискнет высказать властителю (невзирая на лица так сказать) нелицеприятные вещи. |
|
|
|
|
11.02.2019 20:58:51
[QUOTE]eLectric пишет:
Хех. Вам эта идеология ничего не напоминает? Замените выражение "Средний потребитель" на слово "народ[/QUOTE] Предлагаете заменить слово дерево на слово лес? Это не одно и то же. Что нужно лесу , необязательно нужно всем деревьям в него входящим, а что надо деревьям необязательно нужно лесу как целому. Хотя бы я и у народа все отобрал. :angel: А зачем ему? Баловство одно. Оставил бы ему только условия для самореализации и самовыражения. Кто хочешь - пользуйся, не хочешь - пусть валяется. [QUOTE] - Наверняка найдётся не менее пяти "умных" партий, каждая из которых лучше других знает, как расходовать средства [/QUOTE] А я прямо писал , что при современном , государственном устройстве политических и хозяйственных взаимоотношений, нового ничего не будет. Я не верю ни в государство, ни в современную политику.
Изменено:
janmik - 11.02.2019 21:03:36
|
|
|
|
|
11.02.2019 18:27:32
[QUOTE]eLectric пишет:
Давайте. Ресурсы среднего россиянина распределяет жена по только ей ведомым приоритетам.[/QUOTE] Верно! То есть потребитель. Общество потребления штука в общем полезная, я тут пел уже ему дифирамбы и от них не отказываюсь. Общество потребления двигает прогресс. Но это не самый эффективный способ, на мой взгляд. Средний потребитель, что дитя малое, он сам не знает какую погремушку ему хочется и какую захочется в следующий момент. И вот по капризам этакого милого, но бесшабашного карапуза и тратятся наши весьма ограниченные ресурсы. Я бы назвал это анархией. Анархия штука приятная и веселая, но повзрослеть все равно рано или поздно придется
Изменено:
janmik - 11.02.2019 18:34:06
|
|
|
|
|
11.02.2019 17:19:53
[QUOTE]CASTRO пишет:
И это грустно, уважаемые товарищи господа. Потому что мир наш гораздо более многомерен и его невозможно втиснуть ни в стандартные шаблоны, ни в отрицание этих шаблонов[/QUOTE] Вы с шаблонами поосторожнее. Помнится Картман находил искомое там где оно должно было находиться по его уверенности: мешочек с золотом - на шее у еврея, электрогитару - в подвале афроамериканца и т.д. Шаблоны они все с чего-то сняты и на что-то да налазят.
Изменено:
janmik - 11.02.2019 18:32:56
|
|
|
|
|
11.02.2019 15:51:50
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Сегодня США и Европа начали задумываться о возврате к социализму, идеи которого на Западе вновь становятся популярными. Можно предположить, что рост популярности социализма связан с тем, что он перестал считаться “идеологией врага”. Ведь СССР уже нет. [/QUOTE] Ну таки неудивительно. Из книги Арнольда Тойнби "Цивилизация перед судом истории" 1947 год: [I] Тщетная борьба с чем-либо всегда испытание характера, но это испытание становится особенно тяжелым, когда превратности судьбы настигают внезапно, как гром среди ясного неба в безмятежный день, день, который, казалось, обещал длиться вечно. В таких обстоятельствах борца с судьбой одолевает искушение найти козлов отпущения, на которых можно свалить груз собственной несостоятельности. Однако же «свалить груз» перед лицом надвигающейся напасти еще опаснее, чем убеждать себя в том, что процветание вечно. В расколотом мире 1947 года и коммунизм, и капитализм не скупятся на взаимные коварные обвинения, выступая друг против друга. Как только что-либо идет вкривь и вкось при не поддающихся контролю обстоятельствах, мы тут же обвиняем противника в том, что это именно он засорил плевелами наше поле, и этим автоматически оправдываем свои ошибки и неумение вести собственное хозяйство. Конечно, это старая история. Столетия назад, когда о коммунизме еще никто и не слыхивал, наши предки находили козла отпущения в исламе. В XVI веке ислам вызывал в сердцах западноевропейцев такую же истерию, какую коммунизм вызывает в XX веке, и в основном по тем же причинам. Как и коммунизм, ислам — движение антизападное, хотя в то же время это как бы еретическая версия западной веры; так же как и коммунизм, он оттачивал клинок духа, против которого бессильно материальное оружие. [/I]
Изменено:
janmik - 11.02.2019 18:30:10
|
|
|
|
|
11.02.2019 09:55:06
[QUOTE]eLectric пишет:
А если-б заподозрили?[/QUOTE] Я бы в ответ заподозрил в излишней подозрительности. [QUOTE] Вики - Плановая экономика... [/QUOTE] Значит вики вопрос раскрывает однобоко и не полностью. [QUOTE] А к ним вопросы: - Кому эти приоритеты? Кто им должен следовать и их выполнять? - Чьи ресурсы распределяются? [/QUOTE] А давайте сначала ответим на вопрос кто сейчас расставляет приоритеты (взаблмошно, но они и сейчас расставляются) и чьи ресурсы распределяются? Вопросы в общем-то несложные. |
|
|
|
|
10.02.2019 22:19:04
А я , например, не думаю что плановая экономика это обязательно отсутствие предпринимательства и возможности реализоваться в любой сфере, в том числе и финансовой.И не обязательно - тоталитаризм. Настоящая, эффектино действующая плановая экономика это прежде всего грамотная расстановка приоритетов , согласно своей стратегии развития и распределение ресурсов по этой расстановке.
Уж меня то, в любви к СССР, наверное, никто не заподозрит. :)
Изменено:
janmik - 10.02.2019 22:28:38
|
|
|
|
