[QUOTE]eLectric пишет:
Таки да, копать землю полезно, хотя в пустыне вряд ли поможет. Так что, думаю, не стоит противопоставлять плодородие и вмешательство.[/QUOTE]
Где-то читал что толчок в развитии технологий и общественного устройства давали природные катаклизмы приводящие к длительным неурожаям в плодородных областях. Там даже на примере долины Нила это было расписано.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Про то и речь. Иного феодала и послать не грешно.[/QUOTE]
Я к тому, что не все города были уж так жестко зависимы от феодала с момента основания.
Вот допустим я король. Охочусь, пирую, думаю за кого дочь отдать, как вассалов в узде держать, у кого корону оттяпать и занимаюсь прочими королевскими делами. И тут где-то на моей земле где-то на окраине людишки копошились суетились, жгли горшки, шили мешки, торговали где-нить обслуживая монастырь или на дороге возле моста где дороги сходятся, обжились, самоорганизовались, выкопали ров вокруг своих лачуг, построили стену и живут себе платя налоги. Мне, как королю, от это этого одно счастье. Налоги платятся, деньги у местных  банкиров-менял опять таки можно занять, торговля оживляется и т.д. Пользы куда больше чем от окрестных пьяниц феодалов, которые только квасить да воевать между собой могут. Да и поприжать их город вполне может, что бы сильно не ерепенилсь.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]janmik пишет:
 [QUOTE]Olginoz пишет:
ты участия народа в выборах.  В данном случае с большевиками не хотели сотрудничать.[/QUOTE] [/QUOTE] Не тыкайте, мне пожалуйста, вы мне не близкий друг. И не искажайте цитат.
[/QUOTE]

??? о_0

И тут таки мы подходим к первопричинам зарождения городов. коих мужество. Если город зародился около замка, может ему и нужны были обретения прав и самостоятельности, а если город зародился около какой-то крестьянской общины  как обслуживающий ее) или у моста ( как торговая развязка), то какие ему обретения? Ему только отстаивание своих незалежных данных от Бога свобод от ближайших синьо́ров.

[QUOTE]CASTRO пишет:
У нас? У нас не особо. Как были Псков да Новгород - так и остались...[/QUOTE]

[QUOTE]В VIII в. крупные ранние города образовали обширное “торговое
полукольцо”, которое начиналось от Северной Франции, британских
проливов и Фландрии, захватывало побережье Балтийского моря, затем
продолжалось вдоль Днепра и Волги: Руан, Амьен, фризский Квентовик, Домбург, Дорестад на Маасе, англо-саксонские гавани Лондон,
Хамвих (будущий Саутгемптон), Дорчестер и Дройтвич, затем Бардовик
(около будущего Гамбурга), южношотландский Хедебю (Шлезвиг), Экеторп на о-ве Эланд, Хельге и Бирка шведов (оз. Меларен, неподалеку от
будущего Стокгольма), норвежский Каупанг в Ослофьерде, Любек
ободритов, вендский Йомсборг, Юмне (Волин), Щецин и Гробин поморских славян, (Старая) Ладога, Новгород, Гнездово, (Старая) Русса, Ростов Великий, Киев русичей, Булгар камских болгар и хазарский Итиль в
устье Волги, а также множество более мелких поселений и стоянок по
берегам Северного и Балтийского морей и оз. Ладога.
Происхождение ранних городов у многих народов варварской зоны
было смешанным, в их генезисе последовательно и (или) параллельно
сменялись поселения типа торговой эмпории и убежища.[/QUOTE]