Какие продукты питания взять в поезд, если поездка длятся более 48 часов?[/QUOTE] Деньги.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
10.12.2018 15:33:45
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Другие кроманьоны так же могут принять участие в рециклинге. Государство может обложить товары налогом на переработку[/QUOTE] Это обязательно нужно сделать. И в товар должна быть заложена цена восстановления ресурсов. В том числе и в продукты питания. Я уже говорил и еще раз повторю, что современный человек зажрался и стал очень капризным. [I]В некоем селе Ламанчском, которого название у меня нет охоты припоминать, не так давно жил-был один из тех идальго, чье имущество заключается в фамильном копье, древнем щите, тощей кляче и борзой собаке. [B]Олья чаще с говядиной, нежели с бараниной, винегрет, почти всегда заменявший ему ужин, яичница с салом по субботам, чечевица по пятницам, голубь, в виде добавочного блюда, по воскресеньям, - все это поглощало три четверти его доходов.[/B] Остальное тратилось на тонкого сукна полукафтанье, бархатные штаны и такие же туфли, что составляло праздничный его наряд, а в будни он щеголял в камзоле из дешевого, но весьма добротного сукна.[/I]
Изменено:
janmik - 10.12.2018 16:39:00
|
|
|
10.12.2018 02:58:42
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Не должно быть никакого компромиса - земные ресурсы ограничены, запланированного устаревания быть не должно, либо переработка (recycling, т.е. с повторным использованием материалов) произведенного товара должна быть заботой самого производителя. Впрочем, просто не должно быть - переработка планированно устаревших товаров требует затрат энергии и других ресурсов.[/QUOTE] [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: ..стремление заработать больше денег и избежать кризиса перепроизводства. Запланированное устаревание - способ ослабить конкуренцию между новыми и старыми вещами. Впрочем, это все общеизвестно. Что тут обсуждать - непонятно.[/QUOTE] Вот что обсуждать-то как раз есть. Паровоз не остановить - раздавит. Общество потребления жаждет нового, а это и есть пар в топке НТП. Как по другому может работать механизм? Вот удешевление производства, замены материалов на более дешевые, легко утилизируемые, восстанавливаемые, даже за счет еще большего снижения срока жизни вещей - есть выход, на мой взгляд. Какая модель может сменить общество потребления мне непонятно. Думаю другая модель еще нескоро появится. |
|
|
09.12.2018 19:59:07
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Индия – рекордсмен по количеству празднования Нового года в календарном году. [/QUOTE] Это потому что у них снега нет. А какой Новый год без снега? Они это конечно же интуитивно понимают и пытаются компенсировать количеством празднований. А вообще Индия конечно не самая комфортная страна для проживания и не далеко не самая безопасная. Хотя рок ( и хороший) у них есть, несмотря на отсутствие в большинстве городов канализации [B]Aadu Paambe by Avial[/B] |
|
|
09.12.2018 18:38:37
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
О ........... новостях, что могут донести языком танца, не забудь[/QUOTE] Где родина слонов? Россия? Индия? [I]" -- Слон есть самое большое животное из всех живущих на земле. У него на рыле есть большой кусок мяса, который называется хоботом потому, что он пуст и протянут, как труба. Он его вытягивает и сгибает всякими образами и употребляет его вместо руки..."[/I] [B]Walking with Elephants [/B]
Изменено:
janmik - 09.12.2018 18:39:40
|
|
|
09.12.2018 19:09:31
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
[QUOTE] Игорь Кожухов пишет: Лучше бы посотрудничали и занимались бы производством мирной продукции --- трактора, автобусы, троллейбусы, трамваи, такси, корабли, сельскохозяйственная продукция.....[/QUOTE] [QUOTE] janmik пишет: удобрения...[/QUOTE] Не забывайте поливать цветы. [/QUOTE] Да только трубы заводов по производству этих удобрений [IMG]http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/nara___531260.atn2qigyzeo0gg4kssogck444.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg[/IMG] лампочками и гирляндами бы еще украсить по рецепту господина Кобылкина. [B]Вы думаете что говорите?[/B]
Изменено:
janmik - 09.12.2018 21:49:11
|
|
|
09.12.2018 18:58:42
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну так они и не планировали вести войну зимой.[/QUOTE] Вряд-ли даже такой оптимист как Гитлер был уверен что все боевые действия к зиме закончатся. Россия такая страна, которую завоевать полностью невозможно из-за огромной территории и Гитлер, думаю, понимал что все равно им придется сталкиваться с сопротивлением еще долгое время, даже при самом благоприятном стечении обстоятельств. Что он там говорил на публику это одно, а планирование это другое. ИЗ книги [B]"1941 год глазами немцев.Березовые кресты вместо Железных"[/B] Роберта Кершоу воспоминания военослуюащих вермахта: [I] Естественно, что усилия пехоты не должны были пройти даром, а существенно сократить продолжительность кампании. Гюнтер фон Шевен, 33-летний пехотинец, интуитивно понимал, что это означает лично для него и его товарищей. «Ни минуты отдыха, – писал он домой, – все те же марши по этим полям и бесконечным дорогам, колонна за колонной. Лошади, орудия, облака пыли». После 2000-километрового марша силы этого солдата находились на исходе. «Последние несколько дней боев исчерпали мое мужество, – признается он. – Не под силу нормальному человеку столько убивать». Ему уже не раз выпадало отбивать «дикие, безрассудные атаки русских, шокировавшие даже нас, когда они надвигались на нас с танками, пехотой и кавалерией». Гюнтер фон Шевен участвовал и в сражениях на окружение на южном участке под Уманью. В своих выводах он предельно краток и прозрачен: «Вероятно, мы уничтожим здесь все до конца этой войны». Перспектива не из веселых.[/I] А вот о танках вполне себе немецких: [I]Из этих, внушающих ужас «стальных гробов» – танков – многого не разглядишь. За ходом боя из прожаренного и провонявшего пороховым чадом отсека приходилось следить сквозь узкую, как у почтового ящика, щелочку. И вдобавок теснота страшная – не повернуться. Стрелку, докладывая, приходилось орать во всю глотку, экипаж глохнет от лязга башенного пулемета, задыхается в пороховом дыму. Напряжение, взвинченность усугубляются и ежеминутной угрозой стать мишенью противотанковых снарядов. Их хорошо заметно, они проносятся над полем боя добела раскаленными стрелами, готовыми насквозь прошить жалкую броню и отправить на небеса всех, кто пытается за ней укрыться. При попадании снаряда детонирует боекомплект, – вспышка, взрыв, и все взлетает на воздух, в первую очередь башня. В известной степени экипаж танка был избавлен от шума сражения – все заглушал лязг металла и рев двигателя. Стрелок-танкист Карл Фукс из 25-го танкового полка делился со своей женой: «Отпечаток, который наложили на меня танковые сражения, останется на всю жизнь. Поверь мне, дорогая, тебе предстоит увидеть другого человека, того, кто научился повиноваться призыву: «Я уцелею!» На войне ты не можешь позволить себе роскоши расслабиться, иначе погибнешь».[/I]
Изменено:
janmik - 10.12.2018 03:13:40
|
|
|
09.12.2018 18:24:25
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вправе. Но ничто не мешает этой гипотезе быть маргинальной. Для разнообразия можно почитать, например, тут[/QUOTE] Почитаем :) Но насколько помню, по воспоминаниям немецких солдат, зимой 41-42 года эти самые технологичные немецкие танки вставали из-за того что их смазка не была рассчитана на столь низкие температуры ( как известно эта зима была особенно суровой). Какая уж тут технологичность. Так что нюансов много и помимо раций. |
|
|