№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.12.2018 01:05:36
[QUOTE]CASTRO пишет:
А когда, по-Вашему, военка перестала играть определяющую роль в развитии науки?[/QUOTE] На рубеже веков, с началом бурного развития информационных технологий, которым она и дала старт. |
|
|
|
|
07.12.2018 22:26:59
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, почему... По отдельным направлениям наша военная наука впереди планеты всей...[/QUOTE] Я бы не стал делить науку на военную и гражданскую. Есть просто наука и у неё есть свои заказчики. У фундаментальной - государство, у прикладной - частный бизнес и военка ( то бишь тоже государство). Я так вижу ситуацию. И по моему военка уже не играет определяющей роли в развитии науки. |
|
|
|
|
07.12.2018 22:21:15
[QUOTE]Meshulam пишет:
Где бы было это развитие если бы Китай не открыл свой рынок для западных инвестиций... [/QUOTE] Естественно, а как иначе? Китай имеет колоссальные рынки сбыта и завоевал их он сам. [QUOTE]Meshulam пишет: Экономика Китая велика, я не спорю (с почти 1,4 млрд-ным то населением), но зависима от торговли с Европой и Америкой.[/QUOTE] Так же как Европа и Америка очень зависимы от Китая. [QUOTE]Meshulam пишет: В торговой войне с США условия ставил не Китай. [/QUOTE] И Китай там ставил условия, хоть по бодрой риторике Трампа может сложиться другое впечатление. [QUOTE]Meshulam пишет: Еще как при чём. Социальное развитие это ж не только сокращение бедности, повышение грамотности и т.п., а вообще экономическая наука относится к категории социальных (общественных) наук. [/QUOTE] Мы кажется говорили о полюсах силы, т.е. о политическом и экономическом влиянии, о государствах задающих тон современном мире и имеющих рычаги давления на всю мировую политику. Китай в этом отношении выглядит не хуже Евросоюза или США. ЕГо внутренняя социальная политика тут совершенно не при чем. |
|
|
|
|
07.12.2018 10:28:14
[QUOTE]CASTRO пишет:
Кстати, оборонку в широком смысле недооценивать не надо. Те скромные потуги, которые мы предпринимаем по линии создания собственной сколь-либо современной электроники, идут прежде всего в интересах военки и продуктов двойного назначения (космос, атомная промышленность и т. д.).[/QUOTE] В том и дело что потуги скромные. Мне кажется в последнее время ситуация в корне изменилась. Науку двигает именно бизнес. А вот оборонка перестала быть бизнесом в том плане, что сейчас не оттяпаешь силовыми методами у соседнего государства кусок его территории, его ресурсы или рынки сбыта. |
|
|
|
|
07.12.2018 10:08:05
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я бы не стал называть российскую науку аутсайдерской. Она заведомо в первой двадцатке. А местами даже в десятке. То есть проблема не в уровне самом по себе, а в деградации относительно советского уровня и тенденции.[/QUOTE] То есть оборонка как двигатель как-то не очень в последнее время? К деградации ведет.
Изменено:
janmik - 07.12.2018 10:10:36
|
|
|
|
|
07.12.2018 07:11:41
[QUOTE]Meshulam пишет:
однако до заветного "плюса" - социально-экономического развития страны принимающей собственные решения в многополярном мире, Китай не дотягивает (как правило в стране с развитой экономикой ВВП на душу населения составляет не менее 12 тыс. долл. по ППС, также имеет значение социальное развитие - др. показатели качества жизни).[/QUOTE] Еще как дотягивает. Китай полюс силы со своим видением мира и стратегического развития и социальное развитие тут не при чем. |
|
|
|
