Вера, а Вы в голове представьте такую ситуацию, к власти в какой либо стране члене ядерного клуба, пришла к власти некая группа агрессивно-милитаристически настроенных людей, достаточно безумная что бы решиться нанести ядерный удар по другой стране и достаточно многочисленная что бы иметь реальную возможность это сделать. Вот нанесла она ядерный удар. В ответ должен быть обязательно удар "возмездия"? Возмездия кому? Я думаю у реальных виновников хватит ума спрятаться куда-нибудь далеко и глубоко. Так значит возмездие мирному населению? Детям, старикам, женщинам да и вообще - мирным, невинным людям?
Для мен это вопрос неразрешимый и лично  я бы кнопку ответного удара не нажал. Ядерное оружие, это оружие сдерживания, аргумент в словесных прениях. Но если его реально применить, то последствия непредсказуемы не только в плане экологической катастрофы и массовой гибели людей, но и непредсказуемы по своим политическим последствиям  и тому какой отпечаток это оставит на социальном устройстве  в мире, и этических общепринятых нормах.
  Вот поэтому  [U]упоминание всуе, на пустом месте[/U], возможности применения ядерного оружия в любых целях, даже для так называемого " возмездия" для меня аморальны и граничат со скотством.