№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
11.09.2018 14:48:50
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Надо было убить Иисуса-человека - убили. Т.е. принести кого-то в жертву ради великой цели - норм.[/QUOTE] Ну эти нормы и до Иисуса, и после становились нормами только после принесения многочисленных жертв и окропления кровью. А я как понимаю Евангелие, жертва Иисуса, сына божия, нужна была Богу для того, что бы получить моральное право прощать потомков палачей своего отпрыска. Это таки довольно гигантский шаг в деле гуманизации для античности. В язычестве с амнистиями дела худо обстояли. Да и морального права на те или иные действия не требовалось. Было единственное право - право сильнейшего. |
|
|
|
|
11.09.2018 13:51:08
[QUOTE]eLectric пишет:
Как что? исторические события. Общество огромное и развивается неравномерно. Политические силы разнонаправлены. Силовики хотят одного, Экономика и общество другого. Власть хочет эту самую власть сохранить. Скрепы общества натягиваются и трещат. Когда лопнет какая-то значимая ниточка, остальное начнёт рваться лавинообразно и труднопредсказуемо. Американцы будут плакать. При хорошем стечении обстоятельств ЕдРо расколется. Вменяемая часть объединится с СР. Консерваторы останутся у власти. Крупный бизнес, силовики и новые партии договорятся всё-таки об ограничении концентрации власти в одних руках, да и о сроках этой власти. Создадут 2-х партийную систему. При плохом раскладе договориться не смогут. [/QUOTE] В интересное время мы живем товарищи! |
|
|
|
|
11.09.2018 13:35:56
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так библия давно на этот вопрос ответила, еще задолго до русской интеллигенции 19 века: если для счастия всего человечества нужна слезинка ребенка, то его можно и нужно распять.[/QUOTE] Интересная постановка вопроса. Не знаю, я в Библии вообще не нашел четких ответов ни на один вопрос. А Достоевский видно не так понял этот зловещий тезис. |
|
|
|
|
11.09.2018 13:17:16
[QUOTE]CASTRO пишет:
Альтернатива только одна - объявить ВВМ следствием советской индустриализации. [/QUOTE] Передергиваете :) Зачем так круто. Следствием политики - может быть, да наверно так оно и есть. А вот следствие индустриализации, это то как мы к войне подготовились и то как работала экономика страны в военный период. |
|
|
|
|
11.09.2018 13:01:42
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Но в любом случае, - ну и дела там у вас с этой всей пенсионной реформой творятся![/QUOTE] Что самое смешное, если бы власть шла хоть на какой-то диалог, то, думаю, смогли бы они провести эту пенсионную реформу малой кровью, найдя компромисс. Нов ведь с нами вечно говорят языком ультиматумов. |
|
|
|
|
11.09.2018 12:49:37
[QUOTE]CASTRO пишет:
А почему к 50м? Сравнивайте сравнимое - с СССР 30х.[/QUOTE] Хорошо. Пусть будут тридцатые. Даже еще лучше. Сравниваем, то время когда СССР, по Вашему, мог перейти к более эффективной экономике.с восьмидесятыми, когда это начал делать Китай. Тридцатые: США лихорадит от кризиса, массовые миграции фермеров, в Европе не лучше, в Германии ( отказавшийся от пути социалистического развития) только-только закончился жесточайший экономический кризис за всю её историю ( и не только в Германии) к власти пришел Гитлер со своей агрессивной экспансионной политикой, в Европе нарастает раскол, в Испании война, В Азии Япония воюет с Китаем и внешняя политика у неё нисколько не лучше чем у Германии. Ну и т.д. Сами знаете чем славны тридцатые годы двадцатого столетия. Восьмидесятые: в мире экономический подъем, в США закончился кризис и они тоже на подъеме. А вот в соцлагере жесточайший кризис как политический, так и экономический. Картина маслом, как говорится.
Изменено:
janmik - 11.09.2018 16:54:49
|
|
|
|
|
11.09.2018 12:29:48
[QUOTE]CASTRO пишет:
Сельское хозяйство мощным было..[/QUOTE] Ага, а крестьяне периодически голодали. Владимир Ильич, в ту пору народоволец, кажется в эти самые девяностые пророчил усиление пг'олета'ита, в связи с оттоком голодающих крестьян в города и в следствии этого усиление классовой борьбы. И ведь не ошибся хитрый Ильич. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: По графику не видно, чтобы сильно отставали от США. Отсталость России, по сути, пропаганда. И промышленность была развита, и сельское хозяйство мощное.[/QUOTE] График не учитывает нюансы. В чем-то были на уровне, да, и может даже опережали, а в чем-то были в дремучем средневековье. Но не суть. Самое главное - к чему все это привело. Можете оглянуться вокруг себя и посмотреть. Цыплят по осени считают. |
|
|
|
|
11.09.2018 08:58:29
[QUOTE]CASTRO пишет:
Про цену я уже сказал: тогда не было выбора: либо так, либо никак. [/QUOTE] выбор все же был, был выбор, он всегда есть. [QUOTE]CASTRO пишет: Про людской ресурс - думаю, совсем мимо. На фоне потерь войны потери индустриализации и коллективизации - капля в море. Цинично, но факт.[/QUOTE] Вы хотите рассматривать итоги Второй Мировой для СССР отдельно от процессов экономических и политических происходящих в то время в СССР? А это корректно? [QUOTE]CASTRO пишет: Рывок должен был смениться переходом к более эффективной экономике. [/QUOTE] Кому должен? В Китае все же ситуация и политическая и экономическая немного другая сложилась к 80-ым годам XX столетия, чем в СССР, ну скажем к пятидесятым. Да и фон был другой, то бишь мир. |
|
|
|
