[QUOTE]eLectric пишет:
Да. И вот почему его методы бывают "очень жёсткие"? Бизнес, это область деятельности направленная на получение прибыли. Прибыль является приоритетом. И если для получения прибыли надо где-то надавить, то почему от этого отказываться? Т.е. у бизнеса, самого по себе, нет оснований ограничивать свою деятельность, для получения прибыли, силовыми способами. [/QUOTE]
Вот! Так и есть - область деятельности. Или метод извлечения ресурсов. И у бизнеса конечно нет никаких оснований ограничивать свою деятельность по извлечению прибыли, она ограничивается только эффективностью. Т.е. чем меньше затрат и рисков на единицу профита, тем лучше. А вот каким методом эффективнее извлекать этот профит, как раз и определяет исторический момент. Если, к примеру, во времена Ивана Грозного эффективнее было пойти и взять Казань с помощью пушек и сабель, насадив в неё тиунов, воевод и прочих хмурых личностей за приглядом, половину населения к чертям врезать, что бы вторая половина уважала больше, насеять кругом пшеницы с рожью и наставить застав с мытарями по дорогам и сидеть себе покуривать наслаждаясь прибылью за вложение в пушки и сабли, то сейчас куда эффективнее понастроить в этой Казани супермаркетов и банков, заводов и прочих прелестей и население, которое даже вырезать не надо, будет работать на твоих заводах, брать суды в твоих банках и покупать продукты в твоих супермаркетах принося тройной профит, потому как в данный исторический момент супермаркет куда более эффективное средство для вложения чем пушка или даже танк.
Не надо путать все же коммерческие средства контроля и силовые.
[QUOTE]eLectric пишет:
И упомянутая Ост-Индийская компания - наглядный пример.[/QUOTE]
Упомянутая ТНК это пример, но пример двухсотлетней давности :)
Изменено:
janmik - 13.07.2018 17:58:28
