[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А кто выставил Тайсона в неприглядном виде на его фото?[/QUOTE]
Протестую. Вид, на мой взгляд, вполне приглядный. Тайсон вообще миляга, пока тебя не бьет.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А кто напомнил, что он отмотал "пару сроков"?
Ответ: janmik[/QUOTE]
Так он их отмотал. Это констатация факта.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А кто выставил на осмеяние его чернокожесть?
Ответ: janmik[/QUOTE]
Это Ваши фантазии.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А кто усомнился в его принадлежности к спортивной интеллигенции?[/QUOTE]
Я. Это так.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Этот антисемитский выпад сделал кто? [/QUOTE]
Умберто Эко однако. А Вы отрывок до конца дочитали? Там многим европейским нациям достается и попутно делается толстый намек на деятельность сего критика (героя романа) его же собственными устами, коя, даже одна, характеризует его моральные качества.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Отсюда вопрос может ....... janmik быть  интеллигентным человеком? ( многоточием заменены фантазии автора вопроса)[/QUOTE]
Я не считаю себя интеллигентным человеком.  :D  Так что можете мне это не доказывать.

ЗЫ А Вы, чем бред по Первому каналу смотреть, где какой-то вудизм и шаманизм, за научные изыскания выдаются, а потом этим бредом темы тут засорять, лучше бы книги читали.
Исе Багирову, или как там этого мошенника зовут, пламенный привет.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
То то я вижу, что вы не догоняете.
[/QUOTE] Куда уж мне
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
В общем и целом это так. Но слова "существующая в той или иной степени в большинстве религий" говорят, что жертвоприношение - ещё не есть обязательный признак наличия религии у людей.

Поэтому связка "жертвоприношение -- религия", как мне видится, не имеет абсолютной "железной" связки. И жертвоприношение может быть без религиозного умысла и религиозное мировоззрение может обходиться без жертвоприношения.[/QUOTE]
Хых :) Вы с логикой таки знакомы? У утки обязательно есть клюв, но это не означает, что если у кого-то есть клюв то это обязательно утка.