Я заметил за собой, что в последнее время читаю в основном публицистику, а художественную литературу слушаю в аудио, если конечно нахожу записи той книги что хочу прочесть или читаю между делом на ходу. Это в общем то не есть хорошо ибо на слух воспринимается по другому и хуже. Да и читать стал не каждый день. А ведь раньше это было потребностью. Надо все-таки отвести время для ежедневного чтения перед сном :/ Не очень хорошая тенденция в обществе, отхода от буквы к восприятию информации через зрительные образы и слух, как мне кажется.
Дамы и господа, что мне еще такого эдакого прочесть по архитектуре? Причем она меня интересует не с практической точки зрения, а со всех остальных, особенно с точки зрения взаимосвязи развития архитектуры и развития социального устройства, религии, климата, психологического влияния и т.д. Тут года два назад прочел книгу "Краткое история быта и частной жизни" Брайсона ( тоже британца) о истории развития английского дома во взаимосвязи с бытом, изменением моральных требований в общественной и частной жизни, отношения к личному пространству, ну и развитием технологий конечно. Книга очень понравилась. рекомендую. Теперь вот случайно наткнулся на "Голодной город". Тема для меня очень интересна. Еще бы хотелось что-то почитать. Если кто-нибудь что-нибудь посоветует, буду очень признателен.
Есть книжка такая про четырехмерный дом со всеми его парадоксами для теретьего измереня Роберта Хайнлайна - "Дом который построил Тил", которую замечательно озвучил Влад Копп, в связи с чем хочу объявить литературно-музыкальную паузу
[QUOTE]Вася из Минска пишет: осмотрите какая идёт активная обработка населения Запада, чтобы придать России облик монстра, которого надо уничтожить. А санкции США, а квоты в ВТО, а торговые пошлины на сталь и алюминий из России, а борьба против "Северного потока - 2", а допинговый скандал, а исключение многих спортсменов из Олимпиады, а постоянные попытки унизить и опорочить космонавтику и армию России, а постоянное запугивание населения европейских стран российской угрозой, запугивание кибератаками из России, постоянные попытки доказательства того что Россия сбила "Боинг" в Донбасе, что Россия вмешивается в выборы президентов США и других стран и т.д. и т.п. - каждый день на Россию идёт поток лжи и клеветы, лжи и клеветы, лжи и клеветы. [/QUOTE] Я щас не буду по поводу всего этого высказаться, дабы не ввязываться в бесполезные политические дебаты. Посмотрим на дело с другой стороны - налицо есть конфликт, то есть отсутствие компромисса и согласия. Как говорил один замечательный мыслитель измученный нарзаном -[I]Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон[/I]
Вот обычно в конфликтах и отсутствии согласия виноваты обе стороны, в большей или меньшей степени, но обе. Так что давайте не будем валить все на одну голову и выискивать врагов, а будем решать свои проблемы, выискивать слабые стороны у себя, а не у оппонента и затыкать свои дыры, а не тыкать пальцем в чужие. Больше толку будет.
[QUOTE]Вася из Минска пишет: и главное понять насколько вы свободны в обществе.[/QUOTE] Как-то Шнура спросили в ходе интервью, как он относится к запрету мата. Он удивился -[I]Как мне могут запретить? Меня могут оштрафовать за это. Ради бога, я заплачу эти нещастные пять тысяч рублей. А запретить мне никто не может. [/I] Вот таки этим наверное все и сказано о социальной свободе и внутренней :)
[QUOTE]Вася из Минска пишет: Помните утверждение: жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.[/QUOTE] Потому я и уточнил, что веду речь именно о социальном понятии свободы, что бы отделить его от внутреннего, личностного. Лично я ощущаю себя вполне сводным, хотя мои личные социальные свободы как гражданина существенно урезаны ( на мой взгляд)
Вообще неверное свобода и справедливость это одно и то же, только с разных ракурсов. Я сейчас говорю именно о социальном понятии свободы и справедливости.
[QUOTE]Вася из Минска пишет: Полностью с вами согласен. Поэтому я и писАл про проценты Свободы и Справедливости во их взаимосвязи.[/QUOTE]НЕнененене никаких процентов. Свобода и справедливость не рубль, копейками разменять нельзя. Компромисс он или есть, или его нет, он такой - безкопромисный. Так же и его производные. Нельзя быть полусвободным или довольствоваться частичной справедливостью
[QUOTE]Вася из Минска пишет: Справедливость, по-моему, это когда человек не имеет чувства обиды на что-то. [/QUOTE] На надутых воду возят :D И это справедливо.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
