Вот хорошо-то, я никак не могу найти в магазине обычную классическую деревянную табуретку[/QUOTE] Найдите столярную мастерскую ближайшую к дому, придите и закажите. Не думаю что это будет много стоить или займет много времени.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
18.03.2018 11:55:14
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вот хорошо-то, я никак не могу найти в магазине обычную классическую деревянную табуретку[/QUOTE] Найдите столярную мастерскую ближайшую к дому, придите и закажите. Не думаю что это будет много стоить или займет много времени.
Изменено:
janmik - 18.03.2018 11:55:45
|
|
|
18.03.2018 11:29:20
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: [QUOTE]janmik пишет: Он намекает что свечи стоят денег и их нужно использовать рационально. Т.е. некошерно спалить триста свечей что бы научить читать одного гоя,[/QUOTE]Вроде того...[/QUOTE]А если этот гой окажется новым Альбертом Эйнштейном или Стивеном Хокингом?[/QUOTE] В связи с чем предлагаю Вам новый способ заработка: заглядывайте на улице под каждый камень, вдруг там рубль лежит.
Изменено:
janmik - 18.03.2018 11:37:56
|
|
|
18.03.2018 11:21:57
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не вижу большой финансовой проблемы. Учебные материалы выкладываются в сеть, к ним получают доступ ВСЕ. Желающие изучают самостоятельно. Если хочет самоутвердиться и поработать - сдает экзамен и получает доступ к работе.[/QUOTE] Многие любят рукоделить в свободное время, но многие дома не имеют возможности удалить свою страсть, из-за отсутствие места, навыков и инструментов.. Предлагаю в России еще так же открыть сеть столярных и слесарных мастерских свободного достуа. Приходи сдай правила по технике безопасности смышленому роботу, обучись работе с рубанком по видео и вперед - клепать табуретки. Выгода страшная! Люди не только имеют возможность удовлетворить свою страсть к творчеству, но еще и зарабатывают себе на пенсию, магазины завалены табуретками, получив роздых в работе и обалдевшие от такого счастья столяра пьют чай с ирисками и читают журналы по геополитике .
Изменено:
janmik - 18.03.2018 11:24:36
|
|
|
18.03.2018 09:08:08
[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну, словам специалиста у меня больше оснований доверять.[/QUOTE] ТО что оснований доверять больше, не означает что процесс... впрочем я кажется понял! Мы о разных вещах говорим. Я в данный момент рассматриваю обучение более обще, как способ формирования мировоззрения и определенного способа восприятия мира, а Вы более узко и конкретно, как получение знаний в какой либо области. Отсюда и разногласия, наверное. |
|
|
18.03.2018 01:02:36
Снобизм :) Это мне нравится. Да мне в общем-то и не обязательно это знать изначально, так же как я и не могу знать в начале обучения правильно ли меня будет учить специалист, пусть даже именитый. Оценочные суждения выносятся уже по ходу процесса. И любой путь предполагает набитие шишек и протаптывание троп. А то у Вас как у Olginoz получается: пошел, прослушал, финиш.
Изменено:
janmik - 18.03.2018 01:03:45
|
|
|
17.03.2018 23:33:15
[QUOTE] В этом плане его канал даже лучше. И видео он делает довольно неплохие[/QUOTE]
[QUOTE]CASTRO пишет: А кому-то лекции Петрика покажутся "даже лучше", чем лекции академика, потому что обывателю бредни Петрика ближе и понятнее..[/QUOTE] Пропустил что-то. У меня бывают трудности с восприятием письменного текста :) Лучше именно [B]в этом плане[/B], т.е. в том что автор по ходу действия и сам учится тому что пытается донести до слушателя и работа по сбору и обработке информации видны более выпукло.. Так что Ваш намек на демагога и шулера Петрика тут не очень кстати был. |
|
|
17.03.2018 20:40:18
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я бы сказал так: тот шажок, который человек хочет сделать с использованием того или иного научпоп-метода, должен быть мал по сравнению с базой. То есть если в научпопе человек слышит/читает/видит 90% известного и понятного ему и 10% нового - это хороший для него научпоп. Если наоборот - абсолютно бесполезный[/QUOTE] Во. Наконец-то цифры пошли в анализе научпопа. Хороший признак. Тема благодатная, хорошо что открыли. |
|
|
17.03.2018 20:28:40
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я считаю, что нужно в первую очередь иметь голову, а не мешок с опилками.[/QUOTE] Я не думаю что есть люди голова у которых набита опилками. Просто мыслительный процесс проистекает у некоторых весьма своеобразно, так как русла по которым он течет индивидуальные и не всегда судоходные. А Вини Пух и с опилками рассуждал вполне здраво и логично. |
|
|
17.03.2018 20:20:00
[QUOTE]CASTRO пишет:
Чтобы научить этому, нужно создать у человека базу знаний и навыков, которые заведомо правильные. И научпоп это сам сделать не может. [/QUOTE] Что включает эта база? Насколько она должна быть широка? Вот сегодня столкнулся на том же ютубе с человеком, который сравнил закон Бенфорда с нумерологией. Вы считаете нужно быть математиком, что бы отличать такие вещи? |
|
|