№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 ... 663 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Может поэтому так все бурно.
Но крики и взаимные оскорбления точно к истине не приведут. По крайней мере это очень маловероятно.[/QUOTE]
Скажу за себя, я спорить ни с кем не хотел и вроде никого не оскорблял. Высказывания о содержании постов Макрофага думаю на оскорбление все-таки не тянут. Думаю что тема в том виде в каком она есть достойна кучи.[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Здесь ключевые слова были не про бактерии, а про неоднозначность доказательной базы -бактерии в геологических горизонтах это просто пример сложного вопроса.
Сознание, строение биосферы, экзопланеты, самый дальний космос -это все вопросы по которым однозначных решений нет. [/QUOTE]
Да кто же спорит. Но ведь наверно есть разница между гипотезами построенными на каких-то фактах и разработанных теориях и просто умозрительными построениями  отталкивающихся от каких-то убеждений автора ( религиозных, мировоззренческих и т.д.?)
 В итоге, если мой голос нуба в данной теме учитывается то я голосую за то что бы тему перенесли в кучу.
Изменено: janmik - 24.12.2017 11:56:01
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Вторая сторона, это сама эмоция,  качество ее, значение ее для внутреннего осознания... Вот эта сторона сознания уже не имеет прямой физической зависимости. Эмоция, вызываемая возбуждением не предопределена изначально, здесь нет статуса закона. Нет какого то заранее определенного отдельного физического процесса для одной или другой эмоции, чувства. [/QUOTE] Как я понимаю, эмоция это реакция на внешний раздражитель запускаемая с помощью всяческих там биохимических процессов. Внешнее проявление эмоции это поведение человека и внутренние переживания. Отталкиваясь от этого не нужно призвать в помощники что-то лежащие вне пределов физического мира.
Мозг - это просто, френология или методология?
Таки я тоже считаю что эту тему нужно приводить в порядок. Вот вырванный наугад [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic11627/messages/message361722/#message361722]пост[/URL] Макрофага. Налицо безапелляционность суждений основанных не пойми на чем попахивающие ( на мой взгляд) схоластикой. Конечно каждый может высказывать свой взгляд на любые проблемы в любых областях. Но мне кажется нужно отделять свое мнение и видение, от установленных фактов и общих тенденций в данном вопросе. Макрофаг же этого не делает и излагает свои измышления как безальтернативный вариант.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Мозг работает по физическим законам. Сознание - следствие этой работы. Нет работы мозга - нет сознания.

Но сознание - это психика, то есть - чувства... То есть то, чего нет в физическом мире, это условности сознания. [/QUOTE] т.е. сознание не суть процессы происходящие в мозге, а некое самостоятельное следствие этих процессов лежащие вне законов физики и физического мира? Я правильно понял? Поясните мысль.
Мозг - это просто, френология или методология?
Уважаемый Макрофаг, Вы переворачиваете все с ног на голову и я делаю вывод, что Вы по какой-то причине отнеслись к видео крайне предвзято.
Аз) Никто и не говорил что с мозгом все просто и понятно, Вы это домыслили. Сеунг прямо говорит что создание полноценной карты всех этих нейронных соединений мозга человека будет величайшим достижением человечества и он только [I][U]надеется[/U][/I] что это когда-нибудь случится и ему удастся дожить до этого момента. Причем уповает он в этом деле на возрастающую мощь компьютеров и ИИ..
Буки) Крионику он упомянул только для того что бы рассказать что они еще не знают как действует на все эти синаптические связи заморозка и сохраняются ли конфигурации цепочек нейронов хранящие информацию после заморозки.
Веди)[QUOTE]Макрофаг пишет:
«Человеческий мозг», на который в 2013 году было выделено около 1,3 миллиарда долларов. Комиссия поверила харизматичному Генри Маркраму, который утверждал, что сможет воссоздать копию человеческого мозга на суперкомпьютере к 2023 году и совершить прорыв в лечении болезни Альцгеймера. Власти ЕС профинансировали проект без каких-либо ограничений. Меньше чем через два года проект превратился в «заворот мозгов», и Маркрама попросили уйти[/QUOTE] Я конечно меньше Вашего в теме, но сейчас инфа ищется на раз ( перекрестимся на гугл) Так вот информация которую Вы тут дали о Маркраму хоть и опирается на реальные события, но искажает их до неузнаваемости. Никакого "заворота мозгов" не было, были споры о распределении финансирования по направлениям исследований. И никто Маркрама не выгонял, а было сменен тип правления, исполнительный комитет из трех человек был распущен и заменен советом директоров из 22 человек. Кроме того Макрам возглавляет еще и другой проект "[URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project]Голубой мозг[/URL]", так что работы ему хватает. Кстати про выделенные 1,3 миллиарда баксов, тоже мягко говоря оооооочень большое преувеличение.[B]"The call for funding for the Project's initial two-and-a-half-year 'Ramp-Up Phase' of EUR 54 million closed in November 2013 and the results were announced in March 2014. Twenty-two projects from thirty-two organisations were selected for the initial funding of EUR 8.3 million."[/B]
 После такой дезы я буду относится к Вашим сообщениям с особой осторожностью. Не люблю когда о людях пишут всякое не проверив источники.
Глаголь) Кто Вам сказал что люди которых Вы тут чехвостили строят работающий полноценный мозг в компьютере? По моему у них другие задачи. Моделирование процессов происходящих в мозге не то же самое, Вам не кажется? Кстати (из [URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Markram]вики[/URL]: "On 8 October 2015, the Blue Brain Project published the first digital reconstruction and simulation of the micro-circuitry of a neonatal rat somatosensory cortex." Таки не зрая деньги давали, хоть и не миллиарды.

Советовал бы Вам более взвешено относится к информации и источникам, особенно когда пишете о конкретных личностях. Это по меньшей мере не красиво.
Изменено: janmik - 23.12.2017 00:47:52
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Простым языком , чётко и ясно с завывающим  повторением Я, ЭТО - МОЙ КОННЕКТОМ....с явными признаками приёмов сектантского внушения. [/QUOTE] Внушения не заметил. А фраза была разъяснена лектором вполне четко. Вы или смотрели невнимательно или изначально крайне предвзято.
Уровень разумности и декларации прав животных, Мозг это сложно или одиноки ли мы на планете
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А я бы сказал наоборот: человек является животным в гораздо большей степени, чем мы сами о себе мним.[/QUOTE] Можно и так сказать. Дарвин и первые эволюционисты все же были очень смелыми людьми, объявив обезьяну предком человека в век когда даже негроидная раса зачастую за полноценных людей не признавалась :D
Уровень разумности и декларации прав животных, Мозг это сложно или одиноки ли мы на планете
[QUOTE]Meshulam пишет:
А еще есть антропоморфизм, приписывание специфических свойств человека животным[/QUOTE] Я в курсе. И не тока животных касается, обычно человек склонен мерить своей мотивацией поступки других людей, кои могут руководствоваться совсем другим. Но не надо на этом основании смотреть на животных как на неких примитивных роботов с набором инстинктов. Я еще раз повторю, что животные на нас больше похожи чем некоторым хочется.
Уровень разумности и декларации прав животных, Мозг это сложно или одиноки ли мы на планете
[QUOTE]cheshcat пишет:
В отличие от человеков, животные не занимаются садизмом [/QUOTE] Еще как занимаются. Кошка может отгрызть мышке лапки и потом с интересом смотреть как она пытается ползать, касатки пингвинами в волейбол играют когда нажрутся до отвала и т.д. И чувство юмора у животных есть, как-то раз видел как две сороки по очереди дразнили мою собаку, одна сидела на дереве и с интересом наблюдала, а вторая притворялась искалеченной и улетала из под носа когда он уже готов был схватить, потом они менялись ролями. Нужно было видеть как шумный восторг вызывала его каждая неудачная попытка схватить шутницу за хвост. И чувство стыда есть у животных. В общем то они больше на нас похожи чем некоторым из нас хотелось бы.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Чем дальше читаю, чем прихожу в большее изумление. Тут уж надо начинать начинать с азов и объяснять что мир не вокруг Вас, OLginoz, вертится. Вообще инфантилизм просто потрясающий с полным набором и каруселью. в придачу.
Изменено: janmik - 23.12.2017 18:49:03
Страницы: Пред. 1 ... 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 ... 663 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее