Руководство корпорации не выбирается,[/QUOTE] Это вы заблуждаетесь. Компаниями управляют так же как и государством выбранные люди, ибо это эффективно.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
26.09.2017 19:54:05
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Насколько (ж) ....грандиознее......будет предвыборное "шоу"(, не чета американскому): ибо любым из корпораций необходима чья-то очень большая "спииииииина", за которой надо будет постоянно прятать сферу собственных экономических (и политических соответственно) интересов. (Я) бы ..... ....поучаствовал[/QUOTE] Если учитывать ещё профсоюзы со своими политическими и экономическими целями, то игра становится ещё более захватывающей. |
|
|
26.09.2017 19:47:47
[QUOTE]CASTRO пишет:
Нет. В общем случае цель государства - вовсе не извлечение максимальной прибыли. Цели вообще сильно разнятся в зависимости от модели общества. Где-то важнее благосостояние людей, где-то религиозные или псевдорелигиозные мотивы, где-то личная прихоть монарха...[/QUOTE] Все эти религиозные и прочие мотивы просто прибамбасы когда то созданные с целью извлекать всю ту же прибыль, неважно в чем она измерялась - в убитых мамантах и найденных корешках ямса или пиастрах. Потом конечно эти мотивы усложнились и некоторые стали самоцелью, не суть. Думаю корпорации могут дать не меньше самых разнообразных мотивов чем государство. |
|
|
26.09.2017 18:49:47
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]janmik пишет: Инвесторы. Если например 51% акций распределенно между рядовыми работниками компании[/QUOTE]А если нет? Каков общий принцип? И, честно говоря, я думаю, что наделение рядовых работников властью над коммерческим предприятием означает смерть для этой фирмы. Собсно, огромное универсальное предприятие наделённое государственными полномочиями называется государственным капитализмом или, в нашем родном случае, социализмом советского образца.[/QUOTE] Рядовые работники в корпорации наделены не бльшей властью чем рядовые граждане в государстве. Разве нет? Капиьализм тут не при чем. Это новое более прогрессивное социального устройство. Весь смысл в отвязке от места проживания членов человеческих сообществ. Что даст более разумное и ровномерное распрнделение благ среди человеков на поверхности планеты (сегодняшний государственно-территориальный принцип социального устройства этого ещё не добился и думаю не добьется) и усилит конкуренцию в сфере социальных благ между единицами субъектов этот мир образующих, т.е. между корпорациями.
Изменено:
janmik - 26.09.2017 18:53:32
|
|
|
26.09.2017 18:30:32
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы ещё скажите, что Castro работает за взятки от пенсионного фонда[/QUOTE] Понятия не имею. Спросите у него. Предвосхищая вашу обычную реплику ко мне с настоятельной просьбой удалиться спешу объявить литерутурную паузу [B] ТЮК! Даниил Хармс[/B] [I] Лето, письменный стол. Направо дверь. На столе картина. На картине нарисована лошадь, а в зубах у лошади цыган. Ольга Петровна ко- лет дрова. При каждом ударе с носа Ольги Пе- тровны соскакивает пенснэ. Евдоким Осипович сидит в креслах и курит. О л ь г а П е т р о в н а (ударяет ко- луном по полену, которое, однако, нисколько не раскалывается). Е в д о к и м О с и п о в и ч: Тюк! О л ь г а П е т р о в н а (надевая пе- нснэ, бьет по полену). Е в д о к и м О с и п о в и ч: Тюк! О л ь г а П е т р о в н а (надевая пе- нснэ, бьет по полену). Е в д о к и м О с и п о в и ч: Тюк! О л ь г а П е т р о в н а (надевая пе- нснэ, бьет по полену). Е в д о к и м О с и п о в и ч: Тюк! О л ь г а П е т р о в н а (надевая пенснэ): Евдоким Осипович! Я вас прошу, не говорите этого слова «тюк». Е в д о к и м О с и п о в и ч: Хорошо, хорошо. О л ь г а П е т р о в н а (ударяет ко- луном по полену). Е в д о к и м О с и п о в и ч: Тюк! О л ь г а П е т р о в н а (надевая пен- снэ): Евдоким Осипович! Вы обещали мне не гово- рить этого слова «тюк». Е в д о к и м О с и п о в и ч: Хорошо, хорошо, Ольга Петровна! Больше не буду. О л ь г а П е т р о в н а (ударяет ко- луном по полену). Е в д о к и м О с и п о в и ч: Тюк! О л ь г а П е т р о в н а (надевая пен- снэ): Это безобразие! Взрослый пожилой чело- век и не понимает простой человеческой про- сьбы! Е в д о к и м О с и п о в и ч: Ольга Петровна! Вы можете спокойно продолжать вашу работу. Я больше мешать не буду. О л ь г а П е т р о в н а: Ну я прошу вас, я очень прошу вас: дайте мне расколоть хотя бы это полено. Е в д о к и м О с и п о в и ч: Колите, конечно, колите! О л ь г а П е т р о в н а (ударяет ко- луном по полену). Е в д о к и м О с и п о в и ч. Тюк! Ольга Петровна роняет колун, открывает рот, но ничего не может сказать. Евдоким Осипович встает с кресел, оглядывает Ольгу Петровну с головы до ног и медленно уходит. Ольга Петровна стоит неподвижно с открытым ртом и смотрит на удаляющегося Евдокима Оси- повича. Занавес медленно опускается. [/I]
Изменено:
janmik - 26.09.2017 18:38:19
|
|
|
26.09.2017 17:45:10
[QUOTE]eLectric пишет:
Вот и вопрос: а кто именно? Несколько человек, владельцев компаниями? [/QUOTE] Инвесторы. Если например 51% акций распределенно между рядовыми работниками компании, чем это будет отличаться от современное демократии? Конечно в руках некотрых индивидуумов будет более существенное количество акций и их влияние будет больше. Но разве сейчас все обладают равными возможностями влияния на политку государства?
Изменено:
janmik - 26.09.2017 17:45:49
|
|
|
26.09.2017 17:31:07
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
У государства монополия на насилие. Корпорации собирают сборы в виде лицензионных или других отчислений по договору (в том числе за лицензии, поскольку их использование оговаривается), государство устанавливает налоги и сборы в одностороннем порядке. Отношения между государством и гражданами регулируются согласно так называемому социальному договору, отношения между работниками и работодателями - согласно юридически заключенному контракту. Т.е. везде разница принципиальная, хотя и много аналогий (что неудивительно[/QUOTE] И монополию на насилие конечно очень страшно отдать в руки корпорации. Но страшно не есть невозможно. Между компаниями может быть заключен какой-то договор регламентирующий их взаимодействие и общие моральные и правовые нормы. Что-то вроде современной конституции, но одной на весь знмной шар. Право на насилие может получить структура под общим управлением компаниями, которая и будет осуществлять полицейские функции. Про налоги я уже говорил. И чем хуже социальный договр хуже юридического? Тем более что эти социальные договора многоие государства не выполняют. Ох многие.
Изменено:
janmik - 26.09.2017 17:33:07
|
|
|