Может пословица это что-то вроде дворянского (оыцарсконо) девиза? Примем как гипотезу.
№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.09.2017 12:03:32
[QUOTE]Meshulam пишет:
значит часто использовал в своей речи какую-либо одну пословицу; имел владения по реке; носил бороду [/QUOTE] Да не укладывается это в логику текста. Владение какой-то рекчушкой понятно более менее, может там мельница ещё его была или по ней лес сплавляли, борода тоже, может указывать на его старорежимный нрав или время проживания до Петра, а пословица тут вообще ни к чему. |
|
|
|
|
03.09.2017 15:56:13
[B]Былина для людей властью наделенных о том как с поддаными обращаться надобно сообразно с их характером и для людей властью обделенных - в назидание.[/B]
Андрей Тимофеевич Болотов известен не токмо как зачинщик метеорологической статистики на Руси и первый русский агроном, но и как первый русский человек съевший страшно ядовитый фрукт помидор и неусыпный распространитель среди масс народных не менее страшной картошки. Массы эти картошку есть никак не хотели и дело даже доходило до бунтов. Мало того что этот подозрительный фрукт растёт и размножается в земле вблизи сил небу оппозиционных ( что, согласитесь, само по себе крайне подозрительно) так был ещё и завезен непонятным и страшным государем трубку курившим и с чертом наверняка знавшимся. Андрей Тимофеевич подошёл к делу основательно и не пустился в бесполезную агитацию о пользе картошки и вреде суеверий, а так же не стал свирепствовать и кормить картошкой насильно; он поступил как человек умный и хорошо конструкцию души простого русского человека знающий. На своём картофельном поле он выставил караул коей зорко и неусыпно стерег барский ценный фрукт. Но только днем. А вечером сей караул нарочито снимался и картошка до утра оставалась без внимания. Такого иезуитского соблазна русский мужичок снести не мог ибо никак не можно не украсть у глупого барина (пусть и любимого) что он так беспутно стережет. Пусть даже и фрукт нечистой силы. Украденное нужно было куда-то девать и волей неволей пришлось его в пищу и употреблять. Вот так вошла картошка в наш повседневный рацион, который без неё щас немыслим.
Изменено:
janmik - 03.09.2017 16:24:32
|
|
|
|
|
03.09.2017 12:31:30
[QUOTE]CASTRO пишет:
Если Вам, почему-то не понятны или неприятны мои слова, то ознакомьтесь с решением Генеральной Ассамблеи Лиги Наций: [/QUOTE] Щас вам и Гитлера вспомнят прочая и прочая :) Поразительный феномен. Все говорят вроде на русском, а как будто на разных языках. |
|
|
|
|
03.09.2017 11:43:46
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
.Админам бы пора вмешаться да развести страждущих до драки по углам и завершить этот балаган с "обсуждением" который плавно переходит в нападки друг на друга.[/QUOTE] Вот. Лучше мне слова непонятные из книги Болотова объясните, кто в русской словесности силен. Я в посиделках тему специальную открыл. |
|
|
|
|
03.09.2017 11:32:26
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Если Вы склонны подходить к международному праву с позиций "мне хочется, а если он не согласиться" - то с точки зрения морали.А если серьезно - стоит покопаться в Cети.Там много рассказывается о том как Финляндии была предоставлена независимость, и что этому сопутствовало.Так что вперед если есть желание, конечно.Это всё ж лучше чем внимать "знатокам" от истории.[/QUOTE] Вы говорите о вещах к делу отношения не имеющих. Перед нами стоит один вопрос - решала ли Россия территориальные вопросы с позиции силы выступая в качестве агрессора? И ответ тут один - да, решала. А все остальное частности, кои должны рассматриваться в рамках уже других вопросов. |
|
|
|
|
03.09.2017 11:24:15
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Саstro попытался ввести форум в заблуждение.Да ещё обвиняя оппонента в лицемерии. И сам был уличен во лжи.Так что не пытайтесь заболтать сей фактик из мира галактики [/QUOTE] Не соглашусь. Castro тут прав как в общем (Россия вела захватнечиские войны, по другому и быть не могло) так и в частностях( по Финскому вопросу) И Castro хотя бы всегда выстраивает четкую и последовательную аргументацию, в отличии от некоторых здесь присутствующих у коих кроме чемодана ярлыков ничего на руках нет. Хотя по некоторым вопросам я с ним категорически не согласен ( о целях и средствах, например, мы тут с ним не сошлись) но надо отдать ему должное - он всегда ясно аргументирует. И во лжи я его не замечал. |
|
|
|
