№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
10.06.2017 23:56:09
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Что-то новое. [/QUOTE] Ничего нового. Прочитайте определение слова террор в вики. И потом сравните с методом убеждения несогласных с проводимой политикой партии при советах. |
|
|
|
|
10.06.2017 23:31:27
Было бы странно если бы был терроризм при власти профессионально занимавшейся террором. Тут конкуренция была невозможна. В космос не только мы слетали и электрификация не только у нас была. Достижение по сути одно, рекордными темпами переделали аграрную страну в индустриально развитую, но при этом кособоко развитую. Да еще и таким числом человеческих жертв, что уж и не знаю что сказать.
|
|
|
|
|
10.06.2017 23:23:34
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]CASTRO пишет: А поскольку он строил общество, сильно отличавшееся от привычного капиталистического, то, будучи первым, наступил на все возможные грабли. Ну, первый блин - комом...[/QUOTE]Согласен.[/QUOTE] С небольшой поправочкой - в таких масштабах. В общем-то большевики пытались псотроить государство на чисто христианских принципах, и этом не были первыми. Только что они подвели под это все дело вполне научный экономический базис и вычеркнули пункт о подсталении другой щеки. |
|
|
|
|
10.06.2017 23:10:20
[QUOTE]CASTRO пишет:
Это правильно. Нужно сравнивать современников. Но и среди современников СССР держался вполне достойно. Не могу сказать, что он был мировым лидером, но уж в десятку, а то и пятёрку лидеров входил, безусловно. А поскольку он строил общество, сильно отличавшееся от привычного капиталистического, то, будучи первым, наступил на все возможные грабли. Ну, первый блин - комом...[/QUOTE] В общем я и не спорю, как эксперимент потрясающих масштабов советская власть штука очень интересная и еще очень долго будет изучаться, даря новые открытия и идеи. НО... эксперимент в целом был не удачен и привел к краху. С этим тоже трудно спорить. |
|
|
|
|
10.06.2017 22:51:33
[QUOTE]CASTRO пишет:
Мне, честно говоря, странно читать ваши дискуссии про советскую власть. При любой власти есть те, кто ей доволен, и те, кому она ненавистна. Что при коммунистах, что при царе-батюшке, что в нынешней России. Поэтому глупо строить отношение к власти основываясь на том, что она кому дала, у кого что отняла, по каким правилам распределялись блага и какие слова при этом произносились. Это всё интересно, конечно, но вторично. Главный критерий оценки власти как государственной системы - её эффективность. И с этой точки зрения назвать советскую власть неэффективной я не могу. Достигнутые ей за короткий срок результаты были действительно выдающимися. И в сравнении с царской Россией, и в сравнении с постсоветской.[/QUOTE] " ...в этом доме будет установлено 150 газовых плит, что ровно в сто пятьдесят раз больше чем было во всем нашем городе в 1914 году..!" Мне кажется более странным сравнивать достижения царской России и СССР ибо их отделяют не только года - они существовали в разные эпохи Гораздо разумнее сравнивать достижения советов и других развитых стран в пределах ХХ века и тут достижения советской власти хоть и есть, но уже не столь впечатляющи. А уж если учесть методы достижений, то вряд ли это можно назвать эффективной политикой в экономике. |
|
|
|
|
10.06.2017 22:08:07
Во-во, большим. Чувствуется тут какой-то нехороший душок.Если бы мне вдруг взяли и пришли чужую руку,которой прежний владелец неизвестно где ковырялся, я бы не очень то и обрадовался Я человек брезгливый. А уж если бы я обнаружил незнамо кому принадлежащее тело, пришитое к своей голове, которое еще неизвестно где нашли, я бы вообще впал в полное отчаяние. У меня бы чисто психологическое отторжение было бы на грани тяжёлой депрессии.
Изменено:
janmik - 10.06.2017 23:51:17
|
|
|
|
