Современный американский художник ( впрочем сам себя он художником не считает) по gif-анимации Джордж Редхоук.
[IMG]http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2015/09/redhawk-4.gif[/IMG]

[IMG]http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2015/09/redhawk-5.gif[/IMG]

[IMG]http://www.etoday.ru/uploads/2015/09/10/unnamed%20(2)-thumb-680x510-373687.gif[/IMG]

Что удивительно, у него сильно повреждено зрение и он практически слеп. Так что современные художественные инструменты и методы очень мощны и предоставляют огромные простор для самовыражения даже людям с ограниченными возможностями.

Тут очень кстати случай с Паниным подвернулся (для иллюстрации того о чём я говорил) с его любовью заниматься плотскими утехами с чем и с кем ни попадя, который сейчас так смакуют на ТВ и в интернетах. Кто-то тут говорил что раз что-то не запрещено законом то это уже само по себе сам вопрос снимает. Вот Панин, нежно "любит" собак, снимает это на камеру, в то же время он воспитывает малолетнюю дочь. С точки зрения УК тут вроде ничего не нарушено ( не знаю точно, но вроде зоофилия у нас не карается). А раз не нарушено то это говорит что эта ситуация нормальная? Olginoz взяли бы Вы на работу сотрудника Панина?
Всё-таки может девиантное поведение имеет градацию на которой как вехи её разделяющие стоит УК, моральный кодекс, эстетические установки ( в носу тоже ковыряться некрасиво, хоть может и не аморально) Вот об этом я и толковал, чем угрожает то, что гомосекуализм перекочует из сектора "аморальность" в сектор... ну пусть будет"неэстетичность" ( мне, например, не нравится смотреть на целующихся мужчин)