Уважаемы Хочу Знать, а Вас не смущает тот факт, что исходя из Вашей логики пришлось бы делать карту звездного неба индивидуальную для каждой точки на поверхности земного шарика. Никаких противоречий и непреодолимых трудностей в этом не видите? У Вас дома есть глобус? Если есть то попробуйте повращать его, представив комнату звездным небом. Москва примерно на широте Иркутска и как же может так получиться, что в Москве виден млечный путь, а в Иркутске нет, если картина звездного неба в Москве будет ровно та же что и в Иркутске, только с запозданием на пять часов?

[QUOTE]eLectric пишет:
Никак не можно. [/QUOTE]
Можно. Ну или проект может изначально быть очень примитивен - четыре вертикальных поверхности ( одна с дыркой)  и сверху горизонтальная. Но непрезентабельность начального проекта еще не говорит о том что в ходе строительства он не может перерасти в нечто большее и даже грандиозное, по мере накопления опыта.
[QUOTE]eLectric пишет:
Так принципиальный вопрос[/QUOTE]
Я написал почему для меня лично это непринципиально. Для людей занимающихся этим вопросом профессионально, с точки зрения какой либо научной дисциплины - может быть. Но я то тут высказываюсь как обыватель, потому как я и есть обыватель, а не психолог и не антрополог. И для меня, как для обывателя цвет кожи не является показателем для оценки умственных способностей кого бы то ни было. Кстати и авторы работы, на которую Вы дали ссылку, призывают "оценивать людей как индивидуумов, а не представителей каких-либо расовых или этнических групп" А вообще хотелось бы посмотреть на первоисточник, поищу.
Но если и есть какие-либо интеллектуальные отличия, я думаю. они не столь значительны что бы делать из этого какие-либо далеко идущие выводы.

[QUOTE]Nordman пишет:
в Германии психотерапевты не имеют права называть себя врачом, [/QUOTE]
Тут нужно всё-таки уточнить что не имеют право вести практику как врач. А называть то в частной жизни себя любой как угодно может. Можно даже на лбу у себя выколоть  "Врач" или лучше уж сразу " "Проффесор блин" и щеголять так на диво публике сколько угодно, никто запретит.
Тоже самое и этой школы касается. И я могу открыть институт по изучению траектории падения тополиных листьев с ясеня НИИ, ФигаСебе, и дипломы выдавать, и себе степень доктора наук присвоить по этой замечательной дисциплине. Толку то что?

Да я не о разделении труда между странами, бог с ним с разделением, я о том что традиции ни в коем случае не мешают образованию в обществе, не должны мешать. Вот о чем речь. А если какие-то традиции кому бы то ни было мешают самореализации, то это какие-то неправильные традиции и от них избавляться нужно.

[QUOTE]Хочу знать пишет:
Этому нужно стыдиться и не афишировать, а они совсем потеряли стыд и уже скоро расплодятся и не будет место нормальным людям. С их активностью общество деградирует.

Зря отменили 21 статью.[/QUOTE]
Позабавило, представил как они плодятся.. Ну да ладно, насчет афишировать вполне согласен, вообще свою личную и уж тем более интимную жизнь никому не стоит афишировать, по крайней мере я таких правил придерживаюсь, а вот насчет стыдиться... А как по вашему, человек должен чего больше стыдиться, того что он гомосексуален или того что он денег, например, наворовал, занимая государственную должность и живет в роскоши, в то время как те у кого он наворовал живут в буквальном смысле в нищете? Что стыднее по Вашему - воровать или жить в однополом браке?