Можно. Ну или проект может изначально быть очень примитивен - четыре вертикальных поверхности ( одна с дыркой)  и сверху горизонтальная. Но непрезентабельность начального проекта еще не говорит о том что в ходе строительства он не может перерасти в нечто большее и даже грандиозное, по мере накопления опыта.
Я написал почему для меня лично это непринципиально. Для людей занимающихся этим вопросом профессионально, с точки зрения какой либо научной дисциплины - может быть. Но я то тут высказываюсь как обыватель, потому как я и есть обыватель, а не психолог и не антрополог. И для меня, как для обывателя цвет кожи не является показателем для оценки умственных способностей кого бы то ни было. Кстати и авторы работы, на которую Вы дали ссылку, призывают "оценивать людей как индивидуумов, а не представителей каких-либо расовых или этнических групп" А вообще хотелось бы посмотреть на первоисточник, поищу.
Но если и есть какие-либо интеллектуальные отличия, я думаю. они не столь значительны что бы делать из этого какие-либо далеко идущие выводы.

Наверно все-таки можно. Аналогия с домом мне кажется не очень удачной, но если исходить из неё то генетическую предрасположенность можно ассоциировать с замыслом архитектора, с черновым проектом, который будет корректироваться в ходе строительства в зависимости от внешних обстоятельств (среды)  : квалификации и трудолюбия строителей, имеющейся материальной базы, погодных катаклизмов и т.д. И если пр замыслу был всего сарай, то в итоге может получиться хрустальный дворец если хрусталя и трудолюбивых мастеров под рукой окажется достаточно; и наоборот, мог быть задуман и пышный дворец, но  в итоге выйдет глинобитная хибара, если кроме кроме глины, соломы и ленивых алкоголиков исполнителей ничего не сыщется. Ну и конечно многое зависит кто же помогал закладывать фундамент дома его малолетнему владельцу. От фундамента многое ведь зависит.

Да кто же спорит. Но не надо уводить от темы. А началось с того что уважаемый Владимир написал - "Все делать одно и тоже не будут: одним слабо "клепать смартфоны", другим - "пасти овец", одним - поголовное образование, другим - милей "традиции" Я же в ответ поинтересовался, не уж то эти вещи несовместимы и привел как пример Израиль.
Вы же почему-то вспомнили про Иран и конференцию 43 года. Мне не совсем понятно каким боком это имеет отношение к данному вопросу. Если есть что сказать - поясните.