№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.05.2010 11:45:25
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
А вы решите для начала тот простой предел, который я вам дал.[/QUOTE] Вы мне ничего не давали я все просмотрел. Может слепой и пропустил, но ей богу не нашел |
|
|
|
|
27.05.2010 03:02:19
[QUOTE]Костя пишет:
Михаил Янов, да Вы не обижайтесь. Просто на слабину Вас качнули, как новичка.[/QUOTE] Если бы я обижался по каждому поводу в инете, я бы уже в каком нибудь медицинском учреждении обретался. Вывести меня из себя очень непросто. А девушку я сюда пригласил, не знаю придет нет :) |
|
|
|
|
27.05.2010 02:32:34
[QUOTE]Костя пишет:
Задачка от Блондинки: я у тебя взяла 100 рублей. Пошла в магазин и потеряла их. Встретила подругу. Взяла у неё 50 рублей. Купила 2 шоколадки по 10. У меня осталось 30 рублей. Я их отдала тебе. И осталась должна 70. И подруге 50. Итого 120. Плюс у меня 2 шоколадки. Итого 140! Где 10 рублей???[/QUOTE] Ну ну, аргументы веские конечно и очень остроумные, особенно свежесть идеи про блондинок хотел бы отметить, Вы на сайтах анекдотов советских времен много времени проводите? Слово ПУТНЫЙ зря в кавычки взяли... путный- разумный, толковый; разговорное - словарь Даля... в википедеии правда этого слова нет, но это не значит что его совсем не существует. [QUOTE]Костя пишет: Товарищ, с Вашим интересом ноль умножать на ноль вообще лучше на медицинский формум сходить.[/QUOTE] вообще то я не спрашивал про умножение на ноль, я спрашивал про нулевую степень числа ноль. но если для Вас эти значения равнозначны... то что же, я подожду ответов людей для которых это не одно и тоже. Про медицинский форум спасибо, посмотрев тут на Вашу "высоконаучную" грызню, может и потребуется заглянуть туда.
Изменено:
Михаил Янов - 27.05.2010 02:47:05
|
|
|
|
|
27.05.2010 01:28:16
Мдяяяя господа..... сдается что у Вас тут обычная площадка для флейма, тока еще научные термины вплетаете, вот и вся экзотика. Никто ничего путного сказать не в силах
|
|
|
|
|
27.05.2010 00:51:46
О Господи... я все лишь попросил объяснить мне чему равняется ноль в степени ноль о_0 и почему... по возможности доступно.
|
|
|
|
|
26.05.2010 22:48:43
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
P.S. И запомните раз и навсегда: нет ни "официальной науки" ни "неофициальной". Есть наука и не-наука.[/QUOTE] Ну нет есть общепринятые постулаты, а есть альтернативные теории, которые большинством не признаются совсем или признаются частично. Вот первые на мой взгляд "официальной наукой" и являются, может и убогое словосочетание но здесь не в термине суть. |
|
|
|
|
26.05.2010 19:03:56
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
На этом форуме по этому поводу было не холоднее... [/QUOTE] А что официальная наука по этому поводу говорит? Не уж то нету конкретного ответа? :| |
|
|
|
|
26.05.2010 16:58:43
Тут одна девушка на одном ресурсе задала вопрос - что получится при возведении нуля в нулевую степень? Единица, ноль или неопределенность? Я всегда полагал что будет один и мой калькулятор в этом со мной вполне согласен, по этому удивился такому вопросу. Но погуглив увидел, что по этому поводу в инете идут жаркие дискуссии о_0. Все таки я думаю что будет все равно единица, только вот почему? Калькулятор молчит как партизан, может Вы ответите
Изменено:
Михаил Янов - 26.05.2010 17:19:31
|
|
|
|
|
27.05.2010 11:10:21
"В четверг председатель Госдумы Борис Грызлов заявил, что многие инновационные предложения и проекты застопорятся в академии наук. «Я знаю, что в академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет ― как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что ― нет? Это мракобесие какое-то».
Это высказывание Бориса Грызлова прокомментировал председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик РАН Эдуард Павлович Кругляков. ― Должен заметить, что эта комиссия существует с 1998 года. Она была создана по инициативе Нобелевского лауреата Виталия Лазаревича Гинзбурга, недавно ушедшего от нас. Причислять Нобелевских лауреатов в ранг мракобесов ― это чересчур." вот ссылка: http://www.gazeta.ru/science/2010/01/29_a_3317956.shtml Меня просто интересует куда мы идем и куда придем? Сегодня Индия зарабатывает в год $40 млрд. на продаже своего софта, что в пять раз ольше чем мы на оборонке, страна третьего мира блин, за то мы все думаем что мы передовые. Что то мне сдается что скоро мы только с Папуа или Зимбабве на равных сможем сотрудничать, если так пойдет. Вот до чего ненавижу коммунистов но у них хоть соображения хватало что без новых технологий нельзя и от Грызловых и Петриков науку оберегать надо. А сейчас чего? Не сильно удивлюсь если через годик Гробовой в каком-нибудь кресле чиновничьем материализуется и тоже займется проблемами российской науки. ps Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц - ночью. Куда там бедному Козьме до нынешних деятелей, хотя его проект о введении единомыслия в России с успехом в жизнь претворяется.
Изменено:
Михаил Янов - 27.05.2010 11:12:25
|
|
|
|
|
26.05.2010 19:17:01
[QUOTE]Sapiens пишет:
Там, где утверждения противоречат законам природы.[/QUOTE] Да законы природы неизменны, но ведь наш взгляд на них из века в век меняется. Конечно есть такие особи которые вдруг обзывают всех предшественников дураками и объявляют что они и только они додумались до основ бытия и поняли их причины. Но ведь бывает и так что революционное открытие или направление в науке высмеивается и гнобиться. Вспомните генетику
Изменено:
Михаил Янов - 26.05.2010 19:18:34
|
|
|
|
