Но ведь постулаты теории относительности проверялись на практике в ускорителях и они подтверждались. В соответствии с ними рассчитывают траектории запускаемых искусственных спутников и они не подводят. Автор говорит что в вакууме не могут иметь место волны... я вообще далек от физики но где то читал (кажется в "Науке и жизни" :) ), что если в полном вакууме столкнуть два фотона не имеющих массы покоя то может родиться электрон эту массу имеющий, так что же тогда вакуум?
  К тому же автор почему то упоминает только о волновой природе света но забывает о корпускулярной, есть даже такой термин "Корпускулярно-волновой дуализм". К тому же "теория относительности только добавляет и расширяет теорию тяготения Ньютона, она не революционна и назревала давно и постепенно, а гений Энштейна смог осмыслить, объединить идеи высказанные другими и сделать из них отнюдь не очевидные выводы.
  Мне кажется что "неученый" отличается от ученого своей категоричностью в суждениях, ученый всегда сомневается "неученый" уверен и категоричен. Зря Вы себе такой ник взяли "ученый"

А вот как быть ведь два столетия назад считали что ни каких камней падать с неба не может, это аксиома и тот кто говорит про метеориты, тот фрик и лжеученый. А до этого высмеивали тех кто считал что материки раньше имели другое очертание... где та грань которая отделяет фрика от провидца и дерзкого первопроходца?