№05 май 2024
|
21.07.2010 14:26:58
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
|
21.07.2010 14:18:30
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
|
21.07.2010 13:58:26
Вообще то щас Индия сейчас зарабатывает 45 миллиардов в год на продаже своего софта, мы на продажи оружия 8-9 миллиардов в год ( про софт умолчу) по выпуску научных статей в год мы приближаемся к Бразилии ( очень научная страна
 ))) Мне кажется не все в порядке в Датском Королевстве 
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
|
28.05.2010 02:54:30
Изменено:
Михаил Янов - 28.05.2010 05:07:55
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
|
28.05.2010 02:43:32
Изменено:
Михаил Янов - 28.05.2010 02:46:50
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
|
27.05.2010 11:10:21
"В четверг председатель Госдумы Борис Грызлов заявил, что многие инновационные предложения и проекты застопорятся в академии наук. «Я знаю, что в академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет ― как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что ― нет? Это мракобесие какое-то».
Это высказывание Бориса Грызлова прокомментировал председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик РАН Эдуард Павлович Кругляков. ― Должен заметить, что эта комиссия существует с 1998 года. Она была создана по инициативе Нобелевского лауреата Виталия Лазаревича Гинзбурга, недавно ушедшего от нас. Причислять Нобелевских лауреатов в ранг мракобесов ― это чересчур." вот ссылка: Меня просто интересует куда мы идем и куда придем? Сегодня Индия зарабатывает в год $40 млрд. на продаже своего софта, что в пять раз ольше чем мы на оборонке, страна третьего мира блин, за то мы все думаем что мы передовые. Что то мне сдается что скоро мы только с Папуа или Зимбабве на равных сможем сотрудничать, если так пойдет. Вот до чего ненавижу коммунистов но у них хоть соображения хватало что без новых технологий нельзя и от Грызловых и Петриков науку оберегать надо. А сейчас чего? Не сильно удивлюсь если через годик Гробовой в каком-нибудь кресле чиновничьем материализуется и тоже займется проблемами российской науки. ps Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц - ночью. Куда там бедному Козьме до нынешних деятелей, хотя его проект о введении единомыслия в России с успехом в жизнь претворяется.
Изменено:
Михаил Янов - 27.05.2010 11:12:25
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
|
09.06.2010 04:50:07
Ага и об ней тут все осведомлены. Снимаю шляпу
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
|
08.06.2010 15:16:43
А я вот тут читаю книгу господа - "Вы конечно шутите мистер Фейнман" вот наткнулся вот на такой любопытный спор студента Фейнмана со студентами математиками Пристонского колледжа:
"Я бросил им вызов: «Клянусь, что вы не сможете назвать мне ни одной теоремы – каковы допущения и как звучит теорема я могу понять, – чтобы я не смог моментально сказать, является ли она истинной или ложной». Зачастую это происходило так. Они объясняли мне:«У тебя есть апельсин, так? Теперь ты разрезаешь этот апельсин на конечное количество кусочков, складываешь их обратно в апельсин, и он становится таким же большим как солнце. Истина или ложь?» – Между кусочками нет пространства? – Нет. – Невозможно! Такого просто не может быть. – Ха! Попался! Идите все сюда! Это теорема Того-то о безмерной мере! И когда им кажется, что они поймали меня, я напоминаю им: «Но вы сказали апельсин! А апельсиновую кожуру невозможно разрезать на кусочки тоньше атомов». – Но у нас есть условие непрерывности. Мы можем резать бесконечно! – Нет, вы сказали апельсин, поэтому я принял, что вы имеете в виду настоящий апельсин. Так что я всегда выигрывал. Если я угадывал – здорово. Если не угадывал, то всегда мог найти в их упрощении что-то, что они упускали из виду." Чего это за теорема такая? Как можно что то разрезать сложить обратно без зазоров и получить нечто на порядок превышающие в размерах изначальное. Кто нибудь знает эту теорему или тут в математике все отвечавшие разбираются на моем уровне и пишут от балды? Судя по данной теореме не все в математике так уж очевидно и не стоит на ноль в степени ноль смотреть с высока житейской логики
Изменено:
Михаил Янов - 08.06.2010 15:26:29
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
|
28.05.2010 02:15:42
Все спорите? А мне другая девушка уже на этот вопрос ответ дала и по моему ответ самый разумный из тех что слышал
вот он : 1. Мнение с т.зр. определения №1: Любое число, отличное от нуля, возведённое в нулевую степень, равно единице. Ноль в нулевой степени не определён. 2. Мнение с т.зр. определения т.н. "приоритета операции" - приоритет операции возведения в степень выше чем у любой другой => 0^0=1 (здесь 0=(0*0) => приоритет возведения в степень выше, чем умножение, поэтому какое бы число не получилось в скобках в степени 0 оно будет равно единице). 3. Мнение Start->Programs->Accessories->Calculator: 0^0=1 ps и даже решения всяких пределов с меня не потребовала, только попросила топать спать и не парить ей мозги 
Изменено:
Михаил Янов - 03.06.2010 04:47:33
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
|
27.05.2010 11:45:25
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
