№03 март 2023
|
03.06.2022 00:40:53
[QUOTE]dyk пишет:
Валентина Кульчицкая, заметила невзначай: "Факт сознания столь же очевиден, как факт гравитации".[/QUOTE] Почему? То что вы думаете, что обладаете сознанием, совсем не означает, что вы им обладаете. |
|
|
|
|
03.06.2022 00:09:39
Не вижу аргумента. Яблоки и кабачки тоже не вакууме растут и подчинятся одним и тем же законам природы. Но яблоки - это яблоки, а кабачки - это кабачки. Между войной в Бангладеш и в Украине я не вижу сходства, кроме того, что там люди гибли и тут люди гибнут.
Изменено:
janmik - 03.06.2022 00:11:08
|
|
|
|
|
02.06.2022 20:41:12
Я бы не стал сравнивать русских и украинцев с пуштунами и бенгальцами, к примеру. Вряд ли тут можно будет найти хоть какие-то аналогии.
Проблем в Украине было навалом, никто же и не спорит. И с языком проблема была (я не говорю про быт, а на государственном уровне) да и со многим другим, касающимся ксенофобии. Но у кого их нет? И они были не столь остры что бы могли привести к гражданской войне. Война в 14-ом была развязана извне, развязана целенаправленно и цинично.
Изменено:
janmik - 02.06.2022 20:48:59
|
|
|
|
|
02.06.2022 19:51:49
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
А ведь ситуация была вовсе не очевидной. Сказать, что Фолклендские острова - прям вот исконно английская территория - цинично соврать.[/QUOTE] Ну и сказать, что это исконно Аргентинская территория - тоже не есть правда. Острова открыли французские мореплаватели и заселены они не были. К тому же, как я понимаю, они имеют для Англии большое стратегической значение. По поводу гражданской войны в Украине, так не было ее да 14 года. И еще сто лет бы не было если бы не явная и не прикрытая провокация Кремля. |
|
|
|
|
02.06.2022 17:50:30
По фолклендской войне, Аргентина впрямую ее спровоцировала. А Британия вряд ли могла не среагировать не потеряв лицо.
По Индо-пакистанский - вообще ничего общего с нынешним конфликтом. Там и религиозные разногласия, и , повторяюсь, гражданская война уже имела место быть до вмешательства Индии, и явное игнорирование правительством Пакистана интересов населения своих восточных территорий. Там был и сильный перекос в финансировании, и в представительстве во власти, и т.д. |
|
|
|
|
02.06.2022 08:28:55
Самому молодому, из приведенных Вами конфликтов, 40 лет. Целые империи с тех пор рухнули. Мир изменился за эти полвека больше,, чем за предыдущий век.
Ну да ладно. Фолклендская война. Очень локальная и быстротекущая. Инициатором выступила военная хунта удерживавшая власть в Аргентине, кстати причиной войны в вики названа попытка режима Галтьери повысить свою популярность после ее постепенного падения. Какая экзотическая причина! Итоги: 1) Войну Аргентина проиграла. 2) Хунту отстранили от власти 3) Взглавший хунту Галтьери сел в тюрьму и даже из списков президентов сейчас в Аргентине вычеркнут. Хорошие же профиты. Третий Индо-пакистанский конфликт. Фактически это была гражданская война в которую вмешалась Индия. Уже имеющаяся гражданская война, не спровоцированная извне. И на мой взгляд, мой неискушенный взгляд российского обывателя, виновата там была очень недальновидная политика властей Пакистана по отношению к населению восточного Пакистана.В результате на карте появилось государство Бангладеш (признаное мировым сообществом, кстати)
Изменено:
janmik - 02.06.2022 14:01:08
|
|
|
|
|
02.06.2022 08:41:02
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Любовь и голод правят миром!". [/QUOTE] Приветствую Петр! Рад что живы, здоровы. Насчет любви сомневаюсь. Где-то она филонит. А может просто нечестолюбива и править не хочет. |
|
|
|
