[QUOTE]Olginoz пишет:
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Во вторых, откуда у Вас возникла идея однозначного отождествления поля и энергии(это ведь разного класса понятия)?
Уравнение Эйнштейна.[/QUOTE]Но ведь у каждого понятия есть определение напр. поле- это система с бесконечным числом степеней свободы, энергия это мера различных форм движения. Как уравнение может отождествить меру с системой(грубо "существительное" с "глаголом").

[QUOTE]CASTRO пишет:
Задача физической энциклопедии, как и любого научпопа, не научить Вас чему-то в деталях, а указать вцелом правильное направление, в котором интересующийся должен двигаться самостоятельно с использованием литературы уже совсем другого уровня. Без этого энциклопедия даст только иллюзию понимания.

Хотите наглядный пример? Да пожалуйста. Вот энциклопедия пишет, что виртуальные частицы - переносчики взаимодействия. Она даже услужливо подсказывает, что переносчиком электромагнитного взаимодействия являетс фотон.

Теперь возьмите простейший элкектромагнитный процесс - комптоновское рассеяние на электроне. Внимание, вопрос:

Какая частица там является виртуальной? И как это соотносится это с тем, что написано в энциклопедии?[/QUOTE]Ну и что, энциклопедия даёт всё понятно. В начале описывается упрощённая теория эффекта- фотон налетает на электрон(обмениваются импульсом), и определяется что изменение длины волны рассеянного фотона(новый импульс), не зависит от таковой налетающего , а только от угла рассеяния, также описываются и электроны отдачи(эта теория подтверждает что квантовые представления верны).Однако для более полного описания(вычисления характеристик) рассеяния применяется аппарат квантовой электродинамики с её представлениями- в частности там фигурирует виртуальный электрон поглощающий начальный и испускающий конечный фотон(допускается и противоположный процесс, виртуальное состояние это допускает), кстати это даже интуитивно понятно. Ну и что это меняет в настоящей полемике?