Поля (не связанные с веществом) могут обладать чистой энергией не имея массы покоя.[/QUOTE]Это только для "налоговых органов".А в действительности(говорят),что только на них не растёт-и бозоны,и фермионы("каждой твари по паре"),в т.ч. и фотоны.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
23.06.2013 17:17:01
[QUOTE]Степпи пишет:
Поля (не связанные с веществом) могут обладать чистой энергией не имея массы покоя.[/QUOTE]Это только для "налоговых органов".А в действительности(говорят),что только на них не растёт-и бозоны,и фермионы("каждой твари по паре"),в т.ч. и фотоны. |
|
|
13.05.2013 18:24:14
[QUOTE]Olginoz пишет:
Не забывайте о WIMP'ах. Эксперименты PAMELA, AMS-02 указывают на их существование. Не в подтверждение МОНД.[/QUOTE]Да я ничего и не говорил в пользу МОНД,а всего лишь о том,что у одних "ручки и тетрадки",у других"тьма ускорителей",соответственно и методы разные.Но и относительно подтверждений,пока вопрос открытый,разве что шуму больше от тех,кого больше. |
|
|
13.05.2013 15:32:34
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
А верифицируемость, как проверять будем? Предсказания?[/QUOTE]В данном случае всё выглядит по иному.Именно результаты опыта вызывают рефлексию теоретиков-одни модифицируют теорию(МОНД-одна из модификаций),другие вводят новые сущности,пытаясь сохранить принципы существующей теории. |
|
|
07.05.2013 20:17:52
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Вася, немного не так с тёмной материей. Гравитация удерживала бы галактику в любом случае, но вращаться она должна по формулам инче, чем говорят наблюдения: [/QUOTE]Существует гипотеза авторитетных учёных с соответствующими формулами(теория МОНД),но их меньшинство,большинству больше нравится гипотеза "тёмной материи". |
|
|
25.05.2013 11:41:17
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Такая абсолютная Пустота возможна только в философских рассуждениях как здесь у нас. В реальности она абсолютно не возможна. [/QUOTE]Рассуждениям подобного характера уже двадцать пять веков.Посмотрите напр.Парменида из Элеи(учителя Зенона Элейского). |
|
|
09.05.2013 07:47:43
[QUOTE]Логик пишет:
нет часов - нет и времени. Если Вы куда-то опаздываете, Вы останавливаете часы ? ( чтобы остановить время [/QUOTE]Про часы(в Вашем понимании-механизм)я ничего не говорил,если Вы так делаете,то на здоровье.Я поступаю проще-останавливаю вращение Земли. |
|
|
08.05.2013 19:22:17
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Таких же или подобных как наша Вселенная в безграничных просторах Абсолютного Пространства бесчисленное множество.[/QUOTE]Ваш подход,по моему мнению,не несёт какого либо смысла(кажется называется"дурная бесконечность",вроде из поэзии-"звездам нет счёта,бездне дна"). [QUOTE]Вася из Минска пишет: Но ещё я хочу добавить о временном аспекте Абсолютного Пространства - его ВЕЧНОСТИ. По самым последним данным возраст нашей Вселенной 13,82 млрд.лет. И неужели кто-либо смеет думать, что до этого времени, до "большого взрыва" сингулярности ничего не было? Конечно было. И 20, и 100, и 300, и 1000, и 100 000 млрд.лет назад. [/QUOTE]Но если небыло Солнца и Земли,значит небыло и года(суток,часа,мин.,сек.,в т.ч.и века),о какой "вечности"тогда можно говорить.По большому счёту требуется какой либо периодический процесс,чтобы говорить о времени. |
|
|