Джони уже ответил. [/QUOTE]Что Вы так спешите?Джони просто использовал вопрос,для дальнейшего обсуждения своей точки зрения,и собеседники,похоже,поддержали его в этом намерении. А что Колмогоров?-похоже "глас вопиющего в пустыне".
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
12.06.2011 21:08:16
[QUOTE]Джони пишет:
Но кроме струнных теорий, которые труднодоказуемые на сегодняшний день, оказывается существует множество других гипотез, - в фильме рассматривались только те, которые имеют полностью решенный мат. аппарат, [/QUOTE]А.Н.Колмогоров говорил-"...если каждый новый шаг исследования связан с привлечением к рассмотрению качественно новых сторон явлений,то математический метод отступает на задний план;в этом случае диалектический анализ всей конкретности явления может быть лишь затемнён математической схематизацией."Вот меня и интересует вопрос-как соотносятся гипотезы и их "математический аппарат",или Колмогоров не прав,или аппараты липовые? |
|
|
23.05.2011 19:54:56
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Термометр показывает свою собственную температуру. Если разместить его внутри баллона с вакуумом, то он покажет свою собственную температуру. [/QUOTE]. В этом смысле термометр всегда показывает собственную температуру. Задача размещающего термометр,интерпретировать его показания.Мне кажется, с самого начала вопросы автора формулировались некорректно-постоянно перемешивались методы "статистической физики" и "термодинамики".Например в процессе релаксации,нет никакого смысла говорить о температуре.Аналогия(со скоростью).-если автомобиль разгоняется,то показание спидометра будет непрерывно меняться.Статистическая физика-это метод ,не требующий детального рассмотрения(всёравно,что в построенном сооружении искать напр."неразрезную балку"). |
|
|
21.05.2011 20:42:21
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Чем объясняется такая большая разница между колличеством протонов и электронов? Логически, вроде как должен быть некий баланс между "плюс" и "минус"... Куда подевали электроны? [/QUOTE].Относительно электронов,можно понять,может быть тут вмешиваются Э.М. поля Земли ,и т.п. ,непонятно относительно позитронов,и антиадронов,здесь или сенсация,или какие то местные эффекты. |
|
|
15.03.2011 13:15:41
[QUOTE]Olginoz пишет:
Как вы думаете, что такое скалярное поле[/QUOTE] Определение можно посмотреть в справочнике. Само понятие ввели,для включения в классификацию элементарных частиц с нулевым спином(мезонов).С развитием классификации(появлением(К.Х.Д.), "Янга-Миллса поля" ,неудовлетворяли требованиям калибровочной симметрии,тогда П.Хиггс вернулся к идее "скалярного поля" и ввёл свои "поля Хиггса". В результате математических преобразований,Хиггс пришёл к выводу,что подтверждением его идеи,было бы обнаружение(вычисленных им теоретически) "бозонов" заряженных и нейтрального с массами 80 и 90 Г.Э.В. соответственно. Вообще,введение как "калибровочных",так и "скалярных полей" было вызвано требованием математической строгости уравнений,в существующем методе классификации элементарных частиц. |
|
|
16.04.2011 19:16:22
"Uridoz"у и С.Нарубину. Я понимаю вашу точку зрения относительно"времени",но способ её утверждения,по моему мнению, не верен. Возьмём такой пример-с развитием такого раздела физики,как "молекулярная физика",был пояснён смысл таких понятий ,как "температура" и "давление",с точки зрения М.К.Т.(кстати,выраженных также через движение). Но ни Максвеллу,ни Больцману не пришло в голову отрицать эти понятия,и они,по праву,существуют,и служат физике,в её практических приложениях( "каждый сверчок знай свой шесток"). Вопрос относительно "времени" решится сам собой с развитием более общей теории,наподобие Квантовой,но она,по моему мнению ,всё ещё находится в "плену Атомизма".
|
|
|
19.03.2011 11:36:49
"Uridoz"у. В посте 198 ,именно об этом я и говорил. К.М. создала модель(стандартная модель),и понятие хоть и сохранилось,но исчезла "элементарность". У Вас рефлексия в верном направлении(по моему мнению),но нет модели,поэтому и происходит ,то о чём я говорил в указанном посте.
|
|
|
19.02.2011 10:12:21
"Александр Антонов"у.Понятие "Хаос"я привёл,чтобы определить своё понимание "абсолюта движения".Однако заменить его "различением(изменением)" нельзя(в "Хаосе" нечего сравнивать). Модель с подобным постулатом позволила бы выявить одну из возможных интерпретаций движения-время. Иначе "бесконечное блуждание" в терминах и понятиях,являющихся зачастую ,скрытыми тавтологиями относительно времени.
|
|
|