Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
25.10.2010 08:19:27
"Костя"е.То,что я изложил в посте №74-это не вопрос,а ответ на Ваш вопрос в посте №70.Часы показывают видимое периодическое движение,интерпретируемое Вами как время,с помощью меток на циферблате.Атомные часы ничего принципиально не меняют,более того Ваш организм ,в каком то смысле,можно назвать часами.Галилей,например,иногда отсчитывал время с помощью своего пульса.Интересен факт того что ,для создания меток ,в древности,строились грандиозные сооружения,надобность в них отпала лишь с созданием усройств показывающих, с удовлетворительной точностью, периодическое движение-т.е. часы.
|
|
|
24.10.2010 22:11:37
"Костя"е.Если Вы крепкий,то поставим Вас в следующую ситуацию:допустим Вы крепко перебрали на дне рождения у приятеля,и Вас уложили в подвальное помещение,где вналичии только кровать и часы(старые ходики).В какой то момент Вы проснулись и вспомнили о времени,начали следить за часами-скажут ли Вам они о времени,так как Вы его понимаете(скорее всего нет).И лишь тогда,когда Вы будете стучать в дверь и задавать наводящие вопросы(день,ночь,утро,вечер,дата),и сравнивать положение стрелок с цифрами на циферблате,то и появится ощущение времени. И что же изменилось в часах? ,да ничего стрелки продолжали двигаться((см.пост №3,данной темы).
|
|
|
23.10.2010 08:06:46
Ничего он Вам предложить не может,кроме алогичного сумбура,изложенного в указанном посте 63,где время и пространство как бы лишние сущности,однако смело применяются понятия прошлого,будующего и т.п. Кроме того используются электромагнитные термины(как будто они возможны без понятия времени). Очевидны налицо упомянутые выше тавтологии,мягко говоря.
|
|
|
21.10.2010 07:32:33
"eLectric"у Я не говорил о единственности,а рассмотрел альтернативы,и к обеим отнёсся критически.Относительно Вашего высказывания-из него следует,что пространство это совместная с временем форма существования материи.Значит вопрос о времени сводится к вопросу о материи.
|
|
|
20.10.2010 21:49:47
"Alexpo"у.Приведенная формулировка слишком обща,поэтому и вызывает много вопросов.Например если время -единственная форма существования материи,то выходит,что время-это материя(что звучит как то неестественно).А если не единственная,то материя может существовать вне формы времени(что тоже подозрительно).
|
|
|
20.10.2010 20:48:57
"Костя"е.Обсуждение понятия "Места" привело др. гр. философов к "парадоксу Зенона",но для них ещё не существовало понятия"абсолюта движения(для многих и до сих пор).Оттуда и понятие времени,как отдельной категории,когда видимого движения нет,а изменения происходят.С тех же пор существует проблема несовместимости понятия непрерывности и дискретности,хотя(по мему мнению),она может быть разрешена понятием различимости(в своём роде "аксиомой выбора").
|
|
|
20.10.2010 07:16:02
По моему мнению,основное заблуждение участников обсуждения темы-объяснение смысла понятия времени его свойствами,в контексте с другими понятиями(очерёдность,событие,скорость,время течёт,часы,и т.п.).Так как эти понятия,чаще всего,уже включают в себя,в той или иной форме время,порождая тавтологии(хождение по кругу).А приведенная цитата Карпенкова С.Х. даже не тавтология,а произвольный набор слов(в смысле обсуждаемой темы).
|
|
|