№05 май 2024
|
10.05.2010 14:36:09
"Михаил". Проблема в том что вы фехтуете многочисленными понятиями.Вот например "гравитация" Вы упоминаете о ней,но не даёте собственного определения,а разве можно создать "собственную модель" без собственных определений первичных понятий.Вы же рассматриваете самые что ни на есть "основы".
|
|
|
|
|
08.05.2010 13:23:13
Исторически нужно начать с "Сил"введенных как мера воздействия одних тел на другие,затем появилось понятие "Работа"как результат воздействия одних тел на другие,включая и системы тел-напр."Газы"(т.е."Работа сил"),затем появилось понятие"Энергия"-как способность тел или их систем совершать работу.Затем,благодаря теориям поля и относительности"Энергия"всё чаще и чаще стала трактоваться ,не как свойство тел(вещества),а как самостоятельная сущность. На базе вышепреведенных понятий создавались "Космологические теории".И когда данные наблюдений стали противоречить этим теориям,появились различные направления-одни из них пытаются подвергнуть ревизии законы существующих теорий,другие вводят дополнительные сущности(в т.ч. "Тёмную материю",и "Тёмную энергию"),для сохранения этих законов. По моему мнению,есть ещё один путь,когда не надо менять законов,и вводить дополнительные сущности,просто подвергнуть более глубокому анализу(рефлексии)первоначальные понятия(сущности).
|
|
|
|
|
10.05.2010 14:20:43
Хотелось бы отвлечся от тракторов ,в пользу принципов. Почему водород-наверное потому,что самый распространённый элемент(сомнения-это технологии с безопасностью вкупе).И наконец приннципы:смысл использования-результат процесса "синтеза",в т.ч. и хим. процессы.Поэтому водородная энергетика стоит в общем ряду(в т.ч. и ядерной-т.к. деление не несёт результата,а является лишь предпосылкой).Вопрос лишь в плюсах и минусах.
|
|
|
|
|
07.05.2010 19:56:34
"Вячеслав" Выводы я делал по вашим высказываниям.Дело в том,что и сам опыт и его результаты,а главное выводы зависят,какой концепции придерживается экспериментатор.Например Птолемей учил своего последователя-данная звезда движется в соответствии с "эпициклом" и "диферентом",что подтверждено многочисленными наблюдениями).Однако Коперник подошёл к пастуху,и указав на ту же звезду ,сказал ему-она движется так потому,что Земля вращается(при этом он не подвергал сомнению никакие опыты).
|
|
|
|
|
06.05.2010 22:11:31
Спор между Владимиром и Вячеславом посути является отражением взглядов сторонников идей"близкодействия" и "дальнодействия.Каждый из них,по своему прав,но,помоим представлениям"истина посередине".Каждое из направлений пытается преломить "Реальность" через свои подходы с переменным успехом.В настоящее время "мяч" на стороне сторонников "близкодействия".Однако ценой преобладания являются: усложнение,парадоксы и трудности(напр.проблема неравенств Белла,размазанность,дуализм,и.т.д.). Каждое из паправлений замкнулось в своём лагере,что мешает например расширить понятие "дуализма",для разрешения обозначенной проблемы.
|
|
|
|
|
03.05.2010 18:26:54
"Вячеслав"у.Ну хорошо,если Вас забавляют примеры,то приведём следующие.Вот например у Вас есть свойство упрямства(у массивных объектов-гравитация).Для этого Вашего свойства не подходят никакие скорости:ни световые,ни мгновенные(оно либо есть,что очевидно,либо его нет)Но если Вы будете менять свою точку зрения,то через какой то промежуток времени,можно будет сопоставить изменение этой "точки зрения",к промежутку времени-это и будет скорость.Так скорость определяется во всех мыслимых примерах.
|
|
|
|
|
02.05.2010 20:49:17
"Вячеславу"."Вл.Каплий"чуствует суть,но прмеры приводит поощряющие Ваше непонимание.Я не зря привёл Вам цитату из Тамма, Никто категорически не отвергает"дальнодействие".Но все опыты в Электродинамике,и Квантовой теории и их понятия(Энергия,Импульс,Фотон,Волна...)соответствуют теории"локального взаимодействия".Суть в том,что Квантовая теория пытается включить в себя гравитацию на базе "локального взаимодействия",но столкнулась с трудностями(настоящее обсуждение пример тому).
|
|
|
|
|
27.04.2010 18:05:11
Нет я не забыл о запаздывающих потенциалах.Например И.Е.Тамм(в своих "основах теории электричества")пишет:"Действительно мы показали,что Э.М. поле однозначно определяется распределением зарядов и токов проводимости,при том,правда,непременном условии,что распределение это известно,не только для рассматриваемого,но и для предшествующих моментов времени(запаздывающие потенциалы).На этом именно обстоятельстве и базируется современная электронная теория,являющаяся своего рода синтезом теорий дальнодействия и фарадей-максвелловской теории поля."
|
|
|
|
