В одной из подобных заметок прозвучала фраза:
[QUOTE]-- В некотором роде этот[B][I] баланс действительно напоминает структуру звезд[/I][/B], в которых также уравновешиваются центробежные и центростремительные силы.[/QUOTE]
Не напоминает ....
"Напоминает"  о другой возможности:
-- "[B][I]Относительно[/I][/B] тождественного" состояния энергетической плотности материй Чёрных дыр.
То есть.
Взятый принцип  мультиплетных  осцилляций флуктуаций  Тёмной материи дыр -- как -- условный антипод  для мира барионных материй и излучений: "Мир -- Антимир".
Величины, [B][I]возможно,[/I][/B] только по инерционности энергетической плотности отличаются и, соответственно, константы присущих ускорений.

([B]Вася. [/B] Заражаешь ... ;) ..... фантазиями)

ПОСТ
ОБРАЩЕНИЕ       (.....к [B][I] Эволюции Рефлексии):
-- Don't leave me alone.[/I][/B]

Axel Rudi Pell - Broken Heart

Знаешь, [B]Оля[/B], ..... о чём это может говорить [B](???)[/B]:
[B][I]-- Мы к трактовке понятий "Мир" -- и -- "АНТИмир" сегодня подходим совершенно[U] не по физической основе[/U].[/I][/B]
Если исключить  "условный  антагонизм", как степень  "невозможности  совместного существования", основанного на условной разноимённости знаков частиц материи и  АНТИматерии, то:
[B][I]-- Отношение "Мир -- АНТИмир" детерминируется только ...... структурной реализацией видов энергетических материй в Пространстве условно выделенных взаимодействий.[/I][/B]
То есть.
"Антимир"   фундаментально представлен в виде Тёмной материи и Тёмной энергии, но, соответственно, наш  "мир" -- барионными излучениями и материями, как, в общем-то и закономерно, вполне представляющими  существование общего Развития  Вселенной.

НЕ важно, что существуют  "частицы"  и "античастицы", -- куда  важнее -- как каждый из видов  встроен в системно - структурную  физическую  связь.

Не знаю,....  :(  ....."к чему"......

Попалась заметочка:
[QUOTE][B]Физики измерили рекордно высокое давление внутри протона[/B]

Фолькер Баркерт (Volker Burkert) и его коллеги по Лаборатории Джефферсона Министерства энергетики США провели серию экспериментов на ускорителе CEBAF. Сталкивая электроны с массой жидкого водорода (источника протонов), они регистрировали возникающие в результате их взаимодействия частицы — электрон, протон и два фотона. Это позволило впервые измерить[B][I] давление в центре протона.[/I][/B]
  В статье, опубликованной в журнале Nature, они отмечают, что [B][I]оно оказалось самым высоким, с каким доводилось сталкиваться ученым, достигая 10*35 Паскалей — в миллион триллионов триллионов раз больше атмосферного и примерно на порядок больше предыдущего рекорда давления, установленного для недр сверхплотных нейтронных звезд.[/I][/B]
  Этот показатель считается одной из ключевых характеристик протона: колоссальное давление направлено из центра наружу, противодействуя давлению внешних областей частицы, направленному в центр. В некотором роде этот баланс действительно напоминает структуру звезд, в которых также уравновешиваются центробежные и центростремительные силы.[/QUOTE]
Возник, [B][I]почему - то[/I][/B] .... ? вопрос ?:
[B][I]-- "Инерционность энергетической плотности" физического Пространства..... "сродни".... "давлению в центре протона", если выразить через ускорение и массу?[/I][/B]

[URL=https://www.vesti.ru/doc.html?id=3018306]Древнейшая галактика удивила астрономов наличием кислорода[/URL]

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Итого:
[B][I]-- Мышление может быть только эвристико-интуитивным.[/I][/B]
...Мы получаем уже готовый результат при осознании в полной "тишине мыслей". [/QUOTE]
Я на протяжении всей  темы всё не мог понять --  ;)  -- чем вызвана такая  логическая дисгармония (???) -- факт -- оперированием значением терминов:
[B][I]-- ВЫ говорите ..... о Философии, как целевом конечном продукте деятельности мозга. [/I][/B]

[B][I]РЕФЛЕКСИЯ -- всегда -- ответная психическая реакция мозга живого организма[/I][/B] на восприятие и познание -- некий настраиваемый "биологический триггер" на формирование любых интуитивных, сознательных или бессознательных проявлений.
[QUOTE]Макрофаг цитирует:
Баарс рассматривает мозг как большую группу распределенных частичных процессоров, [B][I]высоко специализированных систем, функционирующих большую часть времени на бессознательном уровне.[/I][/B]
Важна, [B][I]однако, такая идея, что лишь один глобальный процесс может быть сознательным в конкретный момент. [/I][/B][/QUOTE]
Как и всегда, не углубляясь в отдельные частности -- [B]Вам это виднее[/B] -- концептуально любая основополагающая последовательность, не зависимо от количества условных "переключений" между направлениями на группы, выглядит как:

-- [U]Рефлексия[/U] (психический бессознательный или сознательный отклик на необходимость или игнорирование восприятия) --
-- Мысль  (констатируемый психикой потенциал к повторению или изменению)  --  
-- [U]Рефлексия[/U] --
[B][I]-- Мышление (анализ) --[/I][/B]
-- [U]Рефлексия[/U] --
-- Логика  (классификация) --
-- [U]Рефлексия[/U] --
-- Логика  мышления (систематизация) --
-- [U]Рефлексия[/U] --
-- Философия (конечный в моменте продукт деятельности)--
-- [U]Рефлексия[/U] -- :) -- "полная тишина мыслей" -- либо -- ОТСУТСТВИЕ полной или частичной тишины, как продолжение эвристического использования высоко специализированных систем познания, конечным итогом определяющее поведение и поступки.

С самим термином  "Мышление" исходить необходимо из основополагающего постулирования, не зависимо от воплощённой  бессознательности или выраженной сознательности:
[I][B]-- Мышление бывает...... только ОБРАЗНЫМ.[/B][/I]

Отсюда и его встраиваемость в различные  "логические нити".