[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Очень мудрёно. И очень не логично.[/QUOTE]
Возможно..... :) ....-- не вопрос:
-- Если бы даже одни [B]Физики[/B] до логического конца понимали квантовую хромодинамику, то вопросов об объединении взаимодействий и решении в рамках "Новой Физики" и не стояло.
[QUOTE][B]Вася из Минска пишет:
Противоречиво.[/B][/QUOTE]
А, вообще - то кому-нибудь необходимо было в ИСО линейных измерений измерить гравитационный потенциал между двумя точками на поверхности планеты или любого другого космического объекта???
В этой системе для таких данных и предпосылок то нет.
Но. Вот......
Для познания формирования массивного объекта из толщины газовых протооблаков,......скорее всего...., нужна специализированная физико-математическая дилемма, а не просто фраза "под силой гравитации".
Кажется, что слишком замысловато.....
На самом деле, всё в рамках логики:
-- [B][I](Условно)[/I][/B] В каждой из двух разнесённых точек в энергетическом Пространстве (пусть даже поверхности планеты) величина гравитационного турбулентного динамического потенциала, сформированного динамической турбулентностью масс элементарных частиц численно одинаковая, .....но ....., любая точка (пусть центр диаметра планеты), делящая условную соединяющую прямую, является численным отклонением, создающим динамический градиент, вокруг которого может быть сформирован и развит потенциально регламентируемый космический объект.
Основа то, вот, какая:
-- В гравитационно / магнитном взаимодействии сама [B][I]Гравитация является принципом распространения[/I][/B] магнетизма в Пространстве, где [B][I]магнетизм -- принципом распределения[/I][/B] гравитационно / магнитного потенциала;
-- В электромагнитном взаимодействии уже [B][I]Магнетизм приобретает качество принципа распространения[/I][/B] электрического заряда, где [B][I] электричество является принципом распределения [/I][/B]электромагнитного потенциала.
Изменено:
Случайный прохожий - 12.05.2018 18:40:45
