№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 387 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Вот. Вполне. Адекватная  доступная статья:

[URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1174703/kaufman-11/kaufman-11.html]Вращающиеся черные дыры[/URL]

И. Знаете. Что мне в ней не понравилось (???):
-- При всё видимом разнообразии подхода -- [B][I]логическая базовая односложность[/I][/B] в порыве преодолеть проблемные положения в космологии.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Ведь. Критикуется, собственно, не терминология, но ....логический поворот.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
С другой стороны.
Нет никакого смысла держать трепещущуюся  мысль, пусть даже, в золочёной клетке.
Ещё с одной позиции.....:
-- [B]Вашу[/B] концепцию, наверное, можно, тематически "сверстать" с ? разновидностью ? от Теории Струн.
Что. В общем -то. И. [B]Не целесообразно.[/B].
Но. Главное.. Всегда:
-- Пользуемся одними источниками основополагающей информации -- логики поворот в каждом доступном случае свой. И разорвать полностью связь в любом случае не в состоянии: терминология одна на всех, страждущих поиска..
Изменено: Случайный прохожий - 09.04.2018 12:34:44
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
....а если ничего не способен запомнить, то и [B]не вмешивается в приличную[/B] беседу.[/QUOTE]
 :D   ;)   :D -- [B]услада![/B]
Вкус [B]Вами[/B] заваренного чая, становится преизбыточным цепко / брутальным -- :o такое послевкусие :angel: -- клещевина в оболочке железы Тайпан.
И.
Кому пора отдохнуть?
Изменено: Случайный прохожий - 09.04.2018 11:18:18
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это вопрос классического или квантового подхода к явлению гравитации.....[/QUOTE]
А. Знаете . Чего  "подумал":
-- НЕ знаю, каким реальным образом будет вписываться [B][I]гравитон[/I][/B] в расширение стандартной модели, но...... этот [B][I] КВАНТ .... представляет частицу с "плавающими" величинами квантовых чисел.[/I][/B]
И.
[I][B]С одной стороны.[/B][/I]
Каждый раз квантовый набор будет зависеть от степени сопряжённости с видом взаимодействия.
[B][I]С другой стороны.[/I][/B]
В теории объединения гравитон может выступать в качестве неотъемлемой..? константы ?.. при условии, что виды взаимодействия будут [B][I]классифицированы "как - то" ....иначе.[/I][/B]
Изменено: Случайный прохожий - 08.04.2018 18:41:36
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ч Д, равно как и другие астрофизические объекты, здесь имеют иную структуру и физику процессов. Эта структура - [B][I]функция массы. [/I][/B][/QUOTE]
Ну, само [B]понятие [I]массы, явление[/I][/B] в данный момент само по себе [B]малодоступное[/B] для реальных формулировок. Поэтому опираться на её функции -- пока не совсем корректно.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Гравитационный, равно как и иной уровень, [I][B]не содержит соответствующих квантов[/B][/I], а .... Гравитоны, как и иные кванты полей, излучаются на периферии уровня в виду нелинейности структуры поля, ведущей, в частности, к пульсациям поверхности уровня.[/QUOTE]
Вот.....  ;)
-- Мало выставить неопределённый по механизму концепт.
Сбрасывание дискретных единиц лишает возможности разобраться в структуре формирования взаимодействия.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я эти  вещи говорил не раз, но Вы не слышите, ....[/QUOTE]
Из предполагаемой  1.000  формулировок, что здесь проговорил, подавляющую их часть я не просто не смогу воспроизвести, но реально забыл, о чём шла речь:
-- Откуда помнить все [B]Ваши[/B] концептуальные выкладки.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
До чего Вы докатились! [/QUOTE]
Вот. Это   :)   уже настоящий подарок:
-- (Я) забираю свою фразу (-- очень она мне нравиться --) и помещу, как надежду на досягаемую цель до самой собственной смерти.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Sorry.
Изменено: Случайный прохожий - 08.04.2018 18:02:26
Что такое пространство?
[B]ПОСТ -- БУТАДА[/B]

Нашёптанная вкрадчивость пасхальной литургии:
[QUOTE][B]"Речение Альтово", повторённое 1.000 раз и превзошедшее 10.000.000 просмотров неуклонно приобретает статус .....Альтернативы.[/B][/QUOTE]
Куда исчез антимир?
[QUOTE]cheshcat пишет:
...... и у русалки мог бы быть приличный хвост......[/QUOTE]
И....  ;)  .....я о том:
-- "Что" может заставить переставлять ноги так, когда  активная скорость может равняться скорости  Vactrain(а).
Зачем превращать Время и Пространство  в математический алогизм.
[QUOTE][QUOTE][B]cheshcat[/B] пишет:
Это когда физические размерности были едины?[/QUOTE]
[B]Петр Тайгер[/B] пишет:
Судя по всему, речь идет о  фундаментальных физических взаимодействиях, - когда они, как предполагается, -  были еще слиты воедино.[/QUOTE]
Физические закономерности и являются  мерой закона потому, что призваны формировать окончательность явлений в рамках содержащихся конечных отношений.
И. Ускорительный процесс, как сущностный элемент ограничения распространения действия в Пространстве, детерминируется по качеству [B]не только[/B] возможными минимальной и максимальной скоростями, как регламент содержащихся констант, но [B]прежде всего [/B] лавинообразной массивностью формирования видов взаимодействий.
Поэтому. Скорее всего.
Размерность сингулярности, с которой началось  развитие Вселенной, необходимо предопределять с логическо - математической абстракции, где последующие явные физические константы уже являлись неоспоримым ограничением.
Для статистики важно, когда произошло физически явное разделение на виды взаимодействия, но их совместное сопряжение, уже изначально констатировало весь возможный ход  изменений.
И. Если. До конца. Быть логичным:
--  [I][B](Предположительно)[/B][/I] Расширение Вселенной НИкогда не могло превысить величину распространения скорости света в вакууме.
[B]Это утверждение не ...может ни коем образом.... отменить явление Космической инфляции.[/B]
Но. На доминирующее место необходимо выводить  "лавинообразное"  преобразование алгоритма инерционности, обеспечивающее  по всем закономерным направлениям формирование  возможных допустимых видов энергетических взаимодействий.
Но. Больше всего мне  (бы)  хотелось, чтобы данное явление [B][I]не позиционировали со словом:
-- Хаос.[/I][/B]
Изменено: Случайный прохожий - 09.04.2018 12:14:55
Куда исчез антимир?
[QUOTE]Юрий Нижегородцев пишет:
Нет никакой загадки! Скорость взаимодействий ограничена скоростью света, а [B][I]скорость расширения пространства не имеет этого ограничения[/I][/B].....[/QUOTE]
[B]Юрий.[/B]
Меня в таких утверждениях интересует только  [B](?) одно (?)[/B]:
-- [B]ЧТО[/B] же такого "напихала" Природа в физическое Пространство, что неся в себе воплощённые физические константы, так [B][I]лихо может их нарушать?[/I][/B]
Может.
Всё - таки начать отсчёт с того места, когда расширение вполне нормально происходило с величиной, равной распространению скорости света, а абстрактно - математический период идеализации "ДО...."  объявить ....пока..... непознанным?
Изменено: Случайный прохожий - 08.04.2018 18:59:30
Страницы: Пред. 1 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 387 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее