Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
05.03.2017 17:07:10
[B]ПОСТ
Gates Of Time[/B] [B]janmik[/B]!!! Рад .... :) .... любой возможности [B]Вас[/B] приветствовать...... К великому (моему) сожалению :( с Форума треки не озвучиваются.... Более двух недель пробыл в Питере....... Отдаваясь некоторой (ограниченной) страсти к классической музыке,...... почему-то.....возникло желание сделать для Вас, пусть и не дорогой, но подарок (на будущее: пожалуйста, прописывайте название видео): Dreamstate Feat. Elize Ryd - Evolution Soulspell Metal Opera | We Got The Right (Helloween's Tribute) Project Aegis - Angel In The Ashes [OFFICIAL VIDEO] Ну...... ;) И бонусом: Dario Mollo's Crossbones - "Gates Of Time" (Official Music Video) !! |
|
|
28.02.2017 20:36:21
[B]ПОСТ -- ЭСКИЗ
10 (....+) МИНУТ ОДИНОЧЕСТВА ПОСТУПИ ЗИМЫ ПРОЛОГ In restless dreams I walked alone Narrow streets of cobblestone 'Neath the halo of a street lamp, I turned my collar to the cold and damp.[/B] Kaleo - Way Down We Go (Official Video) Kaleo - "I Can't Go On Without You" LIVE Disturbed - The Sound Of Silence [Official Music Video]
Изменено:
Случайный прохожий - 05.03.2017 17:07:56
|
|
|
09.02.2017 16:17:01
[B]Dyk.[/B]
Меня не будет некоторое....... Время. Искать слишком "красивые" ответы с помощью инета требует достаточного Времени..... :( ..... и мне пока физически ...настоятельно не разрешено. [QUOTE]Dyk пишет: Нужно было объяснить политику (чтобы денег дал) на его языке сущность бозона Хиггса.[/QUOTE] Неотъемлемо.... ;) [B]Джим Бэгготт[/B].....ещё и замечательный ....[B]стратег.[/B] Хотя..... И. По сущности использованной кларификации.....чувствуется образный, такой,.... провал. Однако..... ему лучше знать это общество. [QUOTE]Dyk пишет: Если заглянуть достаточно далеко в расширяющуюся Вселенную, то можно найти точку, где галактики удаляются от вас со скоростью света.........[/QUOTE] [B][I][U]Даже......в относительности[/U][/I][/B] представить такое не соразмерное действие (НУ,....) не столько даже не корректно, сколько вне всякой научной логики. Ситуация здесь не слишком и замысловатая..... Движение любых частиц, как и любых космических объектов во вселенной основано на физической связи с инерционной средой, где главенствующая роль, [B][I]если рассматривать в системе линейных координат[/I], [/B]принадлежит [B][I]"способности изменять собственную инерционность вакуума"......[U]со строго определённой скоростью......возможно,[/U][/I] [/B] в зависимости от структурно - системной конфигурации массы движущегося объекта. Если для элементарных частиц, движущихся в противоположных направлениях утверждение....в [B]чисто относительном[/B] виде..... и является условно приемлемым, то для массивных объектов это в принципе ......НЕ возможно. Возможноооооо............. Величина энергетического "возмущения", которое испытывает совокупность физических полей вакуума, и выражается в изменении увеличения инерционности Пространства........., всё-таки....... зависит от влияния величины массы объекта. И. Эта зависимость может являться, если не космологической постоянной (???), то уж показателем для одного из дифференцированных видов ускорения взаимодействия энергий космических излучений ......точно. [B]Прошу...... ;) .......извинения.......за скромность[/B] ответов.
Изменено:
Случайный прохожий - 09.02.2017 16:20:07
|
|
|
06.02.2017 17:03:02
[B]ПОСТ
... :) .....ПРОСЬБА ПРОЛОГ -- Чтобы понять, ...ЧТО....ты порой наговорил, необходимо вкусить ТО, во ЧТО тебя ткнут в ответ носом.[/B] В недалёком....однажды....[B]Olginoz[/B] категорично - корректно призвала к ригоризму поведения мысли...... Фразой: [QUOTE][B]Olginoz[/B](ов)..... ригоризм: - Недостаточно логики.[/QUOTE] На предложенную интерпретированную декламацию: [QUOTE] [B][I]...(?)... = Физика совершенных и относительных пределов изменения существования дифференцированных видов взаимодействия энергий космических излучений интегрально выстроенной системы отсчёта изменения координат энергетических преобразований.[/I][/B][/QUOTE] Просьба.....(нет.....) [B][I][U]Большая Просьба:[/U][/I][/B] -- [B]Дамы и Господа![/B] Непокидающе - присутствующие ....и.....присутствующе - заходящие (проходящие)! Будете пожалуйста настолько [B]ВЫ[/B] любезны, чтобы помочь распахнуть логическую объемность собранных во единую последовательность терминов путём предложенного [B]каждым из Вас [/B] одного или нескольких значений для них. Например: ФИЗИКА..... (Если математика [B]ум в порядок приводит[/B], то ....) -- Физика есть наука, показывающая......[B]как это надо делать.[/B] АБСОЛЮТНЫЙ..... Вариант 1: -- Отличающийся от относительного сравнения достаточной строгостью; Вариант 2: -- Совершенный; Вариант 3: -- Физико - математический..... ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ.... -- Сравнительно - стройный в тенденциозной логичности; -- ..... ? ПРЕДЕЛ.... -- Есть [B][I][U]диапазон[/U][/I][/B] строго регламентированных изменений от величины нижней "допустимой" границы до величины "разрешённой" верхней. А. Значит. Имеющий .....[I][U]ДВА (как минимум) измерения (???)[/U]. [/I] Или....... Как минимум ....ДВЕ величины ОДНОГО измерения....... Но. В отличии от массы (???). Может быть (???) [B]Кто[/B]--то предложит весомое (в тонну) значение для левой части [B] [I]чисто условного[/I][/B] уравнения?
Изменено:
Случайный прохожий - 06.02.2017 17:32:47
|
|
|
05.02.2017 13:13:55
[B]ПОСТ
ВОЗМОЖНО......[/B] Что точно не надо делать, так это стремиться даже предположительно......нарушать значения постулатов фундаментальной физики....: -- Частицы - переносчики фундаментальных взаимодействий имеют право рассматриваться с [I][U]относительным отсутствием[/U][/I] гравитационных масс, характеризуясь лишь наличием только инерционной массы. И. Данное принятое постулирование только..... в пользу.... Так как даёт [B][I][U]возможность[/U][/I][/B] на предположение, что: -- [I]Роль условной "гравитационной массы" при взаимодействии может функционально выполнять "энергетическая инерционность" структурно - сформированной энергетической плотности импульс - кванта энергии выделенного излучения.[/I] При условии. Что: -- [I][U]Масса -- Инерционность[/U].... [/I]есть последовательность двойственности выражения значения одного действия. И. Отсюда. Может быть сделан ..... [B][I]условно - предположительный[/I][/B] ....вывод: -- [I] Максимальный предел скорости распространения фотона в вакууме ....экзистенционально связан .... [B][U]с величиной максимального предела изменения инерционности вакуума[/U][/B] .....для энергий барионных материй и энергий соответствующих им излучений. [/I] И. В общем-то...... "Эта величина" может соответствовать космологической постоянной (???). Напрашивается. И ещё одна логическая предположительная интерпретация..... Учитывая, что до сих пор существует так называемая "проблема космологической постоянной" между квантовой физикой и ОТО, несмотря на колоссальное развитие космологической модели Фридмана, можно предположить.... Что: -- Изначально выбранное значение сущности космологической постоянной не совсем корректно согласуется с функционально выбранной задачей. То есть. Сущность постоянной не определяется .....энергетической плотностью вакуума....., но: -- [I]Значение сущности космологической постоянной для согласования величин данных теорий воплощено......[B] [U] в отношения допустимых максимальных пределов изменения инерционности вакуума для каждого вида энергетических полей (как энергий барионных, так и энергий тёмных материй), при их взаимодействии.[/U] [/B] [/I] Так. Что. Уважаемый .... :) ..... [B]Dyk![/B] Даже цитата комментария Джима Бэгготта: [QUOTE] По мере движения Маргарет Тэтчер через "поле" партийных функционеров поле скапливается вокруг неё, и движение замедляется. Так приобретается масса.[/QUOTE] Может условно выглядеть [B]чисто популистской[/B]... Ибо: -- [I]Масса приобретается в тот момент, когда каждый из партийных функционеров ВХОДЯ в зал заседания, ......[B][U]занимает строго регламентированное по статусу своё функциональное место.[/U][/B][/I] И. Не столь важно. Премьер или Королева Великобритании -- только соблюдённый регламент.
Изменено:
Случайный прохожий - 05.02.2017 13:37:53
|
|
|
04.02.2017 19:34:12
[B]Dyk[/B]
Не зззззззззнаю, имеет ли какой-то особый смысл фраза, рождённая в логике последних постов, но...... [B][I][U] возможно: [/U][/I][/B] -- [B]ЭНЕРГИЯ (как концептуальное относительное[/B] значение понятия) [I]может быть представлена (или...есть), как структурно выраженная плотность изменения отношения дифференцированно выделенных видов полей единого энергетического поля в ограниченном Пространстве рассматриваемого кванта.[/I] И. Уже. И не важно.....: -- Обладает энергетический квант "элементарностью" или нет. Но. У меня. Тогда. [B]Вопрос: -- С чем условно может быть связан максимальный предел скорости распространения фотона в вакууме?[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 04.02.2017 19:47:58
|
|
|
05.03.2017 16:30:37
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Спасибо, исправлено. Я думаю, автор тоже не стал бы возражать по поводу данной корректуры.[/QUOTE] Лично же мне ..... :( ......откровенно жаль риторически художественную составляющую речи автора. Не знаю, согласен он или не согласен с коррекцией..... "[B]Абсолютность" -- "Совершенность тождественности" в априори[/B], согласующаяся с современностью ораторского искусства. В [B]концептуальной относительности[/B] союз "нежели" в отличие от строгой энциклопедичности вполне мог бы трактоваться как и "нежели чем", сохраняя приверженность к истокам славянской речи. И ничего здесь зазорного и , тем более, безграмотного не предусматривается. Исключая такие речевые обороты теряем не только связь времён, но и красоту русского языка. |
|
|
05.03.2017 16:06:04
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Об этом я твержу с самого начала темы , пытаясь до вас достучаться. Ещё раз : модель сознания, разума , высших психических проявлений : всё то, что касается субъективированной(образы) памяти - [B]невозможно описывать на уровне организации мозговых структур. [/B][/QUOTE] [URL=http://www.nature.com/news/a-giant-neuron-found-wrapped-around-entire-mouse-brain-1.21539]Чего (же) тогда ......ищем?[/URL] |
|
|