:) :( ;)
Да, ведь и не вопрос.....
Конечно, можем и без тени стеснения сделать вид, что вполне адекватно понимаем и спонтанное нарушение электрослабой симметрии, и тахионную конденсацию, и неабелеву калибровочную теорию, и «LEP-парадокс», и неминимальные хиггсовские модели двухдублетные (2HDM), многодублетные и недублетные......если не будем будоражить носом математическую рябь....
[QUOTE]Dyk цитирует:
На поле происходит скопление тех, кто желает......[/QUOTE]
И. Понятно. Почему наиболее приемлемым и желанным является трактовка "бозон бутылки шампанского".
[QUOTE]Dyk цитирует:
.....поле скапливается вокруг неё, и движение замедляется. Так приобретается масса.[/QUOTE]
Из энциклопедий выдернул ......вот, чего:
[QUOTE]4 июля 2012 года ученые CERN объявили об открытии, с погрешностью менее 5 сигм (вероятность правоты ученых более 99.999%), тяжёлого бозона, претендующего на роль бозона Хиггса. Этот [B]бозон также может быть интерпретирован как компонент бесхигссовых моделей.[/B][/QUOTE]
А....... :(
В общем-то.........интересны не только....и, уже наверное, НЕ столько.....сами Хигговское поле, Механизм Хиггса, бозон Хиггса, но сколько .....[B]системная "схематичная" привязка к возмущению поля ......отдельно взятой частицей [/B]переносчиком взаимодействия.
То есть.....
Какой условно принятой "структурной единицей" внутреннего своего строения, элементарная частица, скажем так,.... возмущает энергетическое поле до проявления величины массы?
И....
Другой вопрос:
-- Почему [B]условно принимается именно[/B] "кинетическая" масса ......и как объяснить настойчивый отказ от массы "потенциально - активной", обеспечивающей непосредственное участие в гравитационном взаимодействии?
Может я чего-то недопонимаю, когда говорят о.........."Единстве энергетического поля" и объединении видов взаимодействий?