Рад встрече, [B]Dyk![/B]
(И. Так. В данной ветке.....на птичьих правах.....Да, ладно.)
Вот.......
Это, скорее всего, "беда",.......когда профильные специалисты выступают в стиле просветительного  POP - avant-garde.
Признаюсь честно .... вчитываться досконально не стал.
Причиной тому.......опусная, такая, содержательная интерпритация.

Начну с фразы:
[QUOTE]Леонард Сасскинд, американский физик,.....:
Но я продолжал думать об этом какое-то время и нашёл более серьёзный ответ. Физика — это экспериментальная и наблюдательная наука; [B]если отбросить все умственные построения,[/B] то в остатке будет [B]совокупность экспериментальных данных, а также математические уравнения,[/B] которые эти данные обобщают.[/QUOTE]
Выстраивание и формирование экспериментальных данных и математических уравнений, как в целом, и  учение -- не есть .....умственные построения ???
Хотелось бы, чтобы из всего понравилась фраза:
[QUOTE]Леонард Сасскинд, пишет:
Такие картины больше связаны с ограничениями, наложенными нашим эволюционным прошлым, нежели с [B]реальной действительностью[/B], которую мы пытаемся понять.
[/QUOTE]
Опять же.....
Прямой "перевод", наиболее качественный синоним:
[QUOTE]....[B]совершенная относительность[/B]....
...математически выраженная относительность....
...математически вычисленная оценка....[/QUOTE]
О ....ЧЁМ...., вообще идёт речь?
Кому, конечно,  "как"......, но для меня, в принципе, "реальность" и  "действительность" --  две различные концептуальные философские категории базовых последовательностей определения действия. Каждая из которых отвечает за собственное качество ....истинности...происходящих событий.
И. Именно потому, что "Постулат 3" звучит чистой логической паранойей, условно связывающей дальнейшее распределение тематических разделов:
[QUOTE]Леонард Сасскинд, пишет:
Постулат 3. Постулаты 1 и 2 оба истины, а кажущееся противоречие не является реальным.[/QUOTE]
Что же касается первых двух.....
[QUOTE]Леонард Сасскинд, пишет:
Постулат 1. Для любого наблюдателя, остающегося вовне чёрной дыры, растянутый горизонт выглядит как горячий слой атомов горизонта, который поглощает, перемешивает и [B]в конце концов испускает ( в форме хокинговского излучения) каждый бит падающей в чёрную дыру информации[/B].[/QUOTE]
Есть космический объект.....
Есть [B]инерционная среда, в которой[/B] данный объект сформирован...
Физически......[B]энергетический обмен ..... НЕ отвратим, по принципу[/B] сохранения действия Физического Закона.
При чём тут БИТы информации (???) -- ищутся качество и количество взаимодействия.
Дань некой определённой моде?
Вопрос к рассуждениям гораздо более сложен....:
-- С какой целью происходит  "вычищение" Вакуума от барионного вещества и барионных материй?
[QUOTE]Леонард Сасскинд, пишет:
Постулат 2. Для свободно падающего наблюдателя горизонт выглядит абсолютно пустым пространством. Такие свободно падающие наблюдатели не обнаруживают на горизонте ничего особенного, хотя он является для них точкой невозврата. [B]С разрушительными силами они встречаются позже,[/B] когда приближаются к сингулярности.[/QUOTE]
Кого из читателей и поклонников хотел сразить наповал?
Если ЭЕНРГИЯ элементарного фотона, ни когда не предназначенного пересечь горизонт событий, силами гравитационного взаимодействия  разгоняется до энергий рентгеновского и гамма излучения.
У этого, свободно падающего, наблюдателя ещё на дальних подступах в каждой руке по собственному глазному яблоку, при условии, что он способен их поймать.

Меня   ;)  .....бы лично устроил другой постулат:.....примерно:
[B]-- Любой космический объект, обладающий активной массой, включая все частицы переносчики взаимодействий, пересекая, ЧИСТО УСЛОВНО, технический горизонт событий "Чёрной дыры", необратимо подвержены процессу последовательной аннигиляции в допустимые формы, присущих для данной энергетической структуры, МАТЕРИЙ.[/B]

Как-то.....так.

Давайте, добавлю.
По любому счёту....
ВРЕМЯ (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть .....чисто условное обозначение  ОБЕСПЕЧЕННОСТИ не только действия в каком-либо Пространстве, но и существования самой системы координат.
Мы также чисто условно обозначаем термин Пространство.
Но. Чтобы. Это  "Пространство (последовательности событий)" имело право на виртуальное или реальное существование необходимо разграничить все изменения в виде какой-либо  дискретности. Вот этой [B]степенью ОБЕСПЕЧЕНИЯ разграничения[/B] и является условно обозначенный термин "Время".
Соответственно.
Вводится в систему отсчёта обозначенных координат с регламентом математических измерений.
По сути......
Время должно предварять обобщённый термин "Пространственно-Временной....." в виде "ВРЕМЯ - Пространство" .....так по логике будет абсолютно правильно......, но в речи не удобно.
Ну.....Давайте и так:
ВРЕМЯ -- неотъемлемое внутреннее качество, как предваряющая часть Пространства.

Вот. Как. И. Неразбериха с термином....."Материя".
МАТЕРИЯ -- -- неотъемлемое внутреннее качество, как предваряющая часть вещества.

Не разграничили, пока ещё, до логического конца реальные сущности употребляемых условных обозначений. Вот. Маемся.......загадками.