№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
04.11.2015 10:34:19
[B]ПОСТ
ПЛЕСНИТЕ ДОБРОТЫ в горящий [S]М[/S][B]во[/B][S]зг[/S][B]ск[/B] свечи[/B]. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: .....раскопал нечто важное в заданном смысле.[/QUOTE] Безусловно. ;) Ну..... Если нам всем от этого легче,.... :) .....так кто ж(е) против! Вот. Только. Порой наши рассуждения, что ли: -- "Напоминают" приступ подагры .... во Времени предчувствия. :) Гораздо хуже, когда метеоцентр предчувствием заменяет вымеренный "прогноз". Порой..... Предчувствие заставляет нас остановиться прежде, чем мы делаем очередной свой шаг. Вопрос соответствия: -- [B]Перенесём мы ли уверенно вес тела на ногу, ступающую в предчувственную зыбкость поглощающих трясин (но, может, страсти)?[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 04.11.2015 10:56:01
|
|
|
|
|
29.10.2015 20:20:41
[B]ПОСТ
КОНГРУЭНТНОСТЬ -- СТИЛЬ ВСЕЛЕННОЙ[/B] [B]ПРОЛОГ[/B] (?поэтическая строка?) [B]Мне очень жаль, что высота отдельной мысли подвержена дискриминации весомой ложности норовистых идей.[/B] [B]У каждого свой любимый мухомор в собственной жвачке.[/B] (В виду) для интоксикации….. :) ….. философской: Философия популяризации – Большая (часто не скромная в порыве) Идея. [QUOTE]Герберт Джордж Уэллс: История человечества в основном — история идей.[/QUOTE] Чёй-то, ….. в голову пришло: [B]-- Идея до той степени отделена новизной мысли, пока существенно не обременяется итерацией.[/B] [QUOTE]Dyk цитирует: "В конечном счёте, ….[/QUOTE] И…. :( Дай Бог, чтобы не с каждым из нас. [QUOTE]Dyk цитирует: …..информация и энергия дополняют друг друга: ….[/QUOTE] Даже, не полюсная «антропология» одного джета. [QUOTE]Dyk цитирует: …..энергия заставляет физические системы что-то делать,…[/QUOTE] «Заигрался» …..профессор ….рекурсией: -- [B] «Физическая система» на то и физическая, что и обусловлено, по вложенному принципу подчинения, призвана структурировать изменения энергий.[/B] [QUOTE]Dyk цитирует: …..а информация говорит, что именно нужно делать. ...[/QUOTE] В общем-то…. [B]Информация[/B], в прямом смысле, [B]только….. констатация.[/B] Всё остальное в представлениях – её использование. [QUOTE]Dyk цитирует: …..Именно это взаимодействие - перепасовка между информацией и энергией - заставляет Вселенную вычислять." Сет Ллойд, "Программируя Вселенную". Там же: "Уравнения Эйнштейна связывают геометрию пространства-времени с поведением материи в нём. Эта геометрия говорит материи, куда ей нужно двигаться, а материя говорит геометрии, какей нужно искривляться." У Ли Смолина в "Возвращении времени" - то же самое, практически слово в слово.[/QUOTE] Ну, ведь отчётливо: [QUOTE]…..энергия заставляет физические системы что-то делать,… ….информация говорит, что именно нужно делать….. ….геометрия говорит материи, куда ей нужно двигаться,… …..материя говорит геометрии, какей нужно искривляться."[/QUOTE] Свои…..мухоморы, тараканы, крылья, винты…. [QUOTE]Dyk цитирует: Взаимосвязь в поведении материи.[/QUOTE] Вот. ;) Это. Уже. Отдельный. Разговор.
Изменено:
Случайный прохожий - 29.10.2015 20:33:39
|
|
|
|
|
28.10.2015 20:31:21
[B]ПОСТ
КОНГРУЭНТНОСТЬ -- СТИЛЬ ВСЕЛЕННОЙ[/B] [QUOTE]Dyk пишет: Мне просто импонирует….[/QUOTE] И…. :) …. Мне. [QUOTE]Dyk пишет: …… некогда предложенный Gavial'ом….. …..а здесь - любитель (любители?), предложивший переосмыслить основы диамата. …..В нём масса сущностных моментов, к которым возвращаешься вновь и вновь.[/QUOTE] [B]Gavial[/B], как мыслитель и последователь, однажды будет «покрыт» именно, не чем иным, как [B]«Надгробием ДОГМАТОЛАТРИИ Диамата».[/B] И. В этой приверженности Его «Одухотворённая высота». [QUOTE]Dyk пишет: …."Взгляд".[/QUOTE] Не просто……взгляд: Логически осмысленная теоретическая позиция. Мне приходилось знакомиться с его работами….. С одной стороны. Ни в коем случае не желал превзойти или переосмыслить сущностную позицию диалектического материализма, но лишь прикоснуться к возможному ….. РАЗРЕШЕНИЮ выделенных в учении с течением Времени ПРОБЛЕМ. С другой стороны. [B]Всячески противился, что ли, широко гласного обсуждения[/B] в рамках открытых страниц данного Форума. И: -- (Я) НЕ имею морального права дискутировать об оценочном качестве, выложенных в доверии и поиске, умозаключений. Мне видится так, что [B]для Gavial(а) была НЕ столь важна оценка, сколько поиск ОТТОЧЕННОСТИ точности и тонкости убеждения.[/B] Однажды [QUOTE]Гюго: -- Человеческий разум имеет три ключа, которые открывают все: знания, мысль, воображение.[/QUOTE] Можем произнести сегодня несколько иначе: [B]-- Открывая дверь разума для собственных убеждений, не умудрись потерять ключ, когда переизбыток знания, мысли и воображения способен обратить тебя в логического от маразма монстра.[/B] [QUOTE]Dyk пишет: Подобную точку зрения нашёл у Ли Смолина и Сета Ллойда.[/QUOTE] Ну…… ;) Можно и нужно и представить? [QUOTE] Dyk пишет: Апелляция к непрерывности пространства у Gavial'a связана, как я понимаю, с определением онного: "Пространство - форма существования материи, состояние между двумя последовательными актами отражения события." Если нет актов отражения, нет и дискретности. Логично?[/QUOTE] [B]Безусловно.[/B] [QUOTE]ЭНЦИКЛОПЕДИИ ВРЕМЯ фундаментальное [B]понятие человеческого мышления[/B], отображающее изменчивость….[/QUOTE] [B]ВРЕМЯ – логическая категория формирования сопоставлений[/B] во взаимоотношениях происходящих действий или изменений, явлений или событий, ….. Важно для осмысления другое утверждение: [QUOTE]"Пространство и время - связанные, но диалектически несовместимые категории, ни качественно, ни количественно не выражаемые одна через другую."[/QUOTE] В данном случае: ВРЕМЯ [B] есть «armogan», незнание сущности которого качественно определяет «(некий) detention», ставящий Эволюцию научного Знания за грань сбалансированной интеллектуальной «рентабельности».[/B] Поэтому…. Говоря: [QUOTE]Пространство - форма существования….[/QUOTE] Иметь, прежде всего, необходимо в виду: [B]-- Пространство – форма физического существования……ВРЕМЕНИ…[/B] И. Только потом всего остального. [B]Какова же становится в данном случае … :( ....взаимосвязь???[/B] (И. Далее, наверное, и …..о дискретности). |
|
|
|
|
26.10.2015 19:35:46
[B]ПОСТ
КОНГРУЭНТНОСТЬ -- СТИЛЬ ВСЕЛЕННОЙ[/B] [QUOTE]Dyk пишет: [QUOTE][B]ЭНЦИКЛОПЕДИИ пишут[/B]:: ДУАЛИЗМ (от лат. dualis — двойственный) — ........ В более широком смысле Д. — это сосуществование двух различных, [B]не тождественных[/B] друг другу [B]принципов[/B],...[/QUOTE]Интересно, можно ли говорить о дуализме времени и пространства? Вспоминая Gavial 'a, - да, можно: "[B]Пространство и время[/B] - связанные, но [B]диалектически несовместимые категории, ни качественно, ни количественно не выражаемые одна через другую."[/B][/QUOTE] [B]Dyk.[/B] ;) [B]ВЫ[/B]...."хитрый". Не могу оставить без внимания...... Но. Пока. Коротко. [B]Gavial[/B], конечно достоин всяческих похвал не только в поиске, но, и в умении отстаивать собственные позиции. Однако. [B]Пользуясь :) отсутствием[/B], можно с достаточной долей конкретности .....произнести: -- В данном случае, [B]Чел -- "Экспат".[/B] С большой буквы. И, даже не взирая на то, что ещё произносил [QUOTE][B]Джордж Бернард Шоу: -- Многие великие истины были сначала кощунством.[/B][/QUOTE] [QUOTE] Dyk пишет: [QUOTE]Случайный прохожий пишет: ДУАЛИЗМ, по качеству функциональной дискретности ...[/QUOTE] Дискретность в вышеозначенном дуализме полагается только времени, а у пространства - непрерывность и топологический характер размерности.[/QUOTE] Нет, нет... Оперируя склонностью концептуальности обозначения....., как неоднакратно здесь произносилось.... В прямом смысле: [QUOTE][B]ДУАЛИЗМ есть двойственность значения действия.[/B][/QUOTE] Любого. Без ограничений. Поэтому. Петр Тайгер однозначно и прав: [QUOTE]...Всегда отыщется мера апелляции к непрерыности и всегда найдется мера апелляции к дискретности, - в описании модели.....[/QUOTE] Можно. Несколько интерпретировать в обобщённости пафоса: [B]ДУАЛИЗМ (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть базовая в фундаментальности обоснованность конгруэнтности симметрии.[/B] Мне, вот, нравится: [QUOTE]Большая психологическая энциклопедия [B]Конгруэнтность — ...... Состояние целостности, адекватности, внутренней гармонии, отсутствия конфликта.[/B][/QUOTE] Дискретность в "данном состоянии" можно рассматривать, как [QUOTE]Закономерно выделенное ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ [B]соответствие в[/B] целостно сформированном [B]НЕсоответствии[/B] абсолютности симметрии.[/QUOTE] Игра слов?(???) :) Куда ж(е) без "словоблудия": [QUOTE]ЭНЦИКЛОПЕДИИ говорят: Дискре?тность (от лат. discretus — разделённый, прерывистый) — свойство, противопоставляемое непрерывности, прерывность. Дискретность — всеобщее свойство материи, под дискретностью понимают: 1) Нечто, изменяющееся ......; 2) Нечто, состоящее .....; 3) Структуры, описываемые через квантование и уровни организации в пространственно-временном континууме в виде процессов и явлений дробной мерности, дискретности времени и пространства, как свойство материи: молекулы, атомы, лептоны, кванты.[/QUOTE]
Изменено:
Случайный прохожий - 26.10.2015 19:42:06
|
|
|
|
|
03.11.2015 16:51:24
[QUOTE]Olginoz пишет:
Потому что качество у частиц другое. Я так думаю.[/QUOTE] Вот.... ;) Далеко ... не аркада...... need for speed: [B]underground.[/B] [QUOTE] Olginoz пишет: Со временем ......... Хочется спуститься с заоблачного уровня и осмыслить..... [/QUOTE] [B]Рождённый "мыслить Физикой" -- underground (отличительный творческий потенциал) респектабельности менталитета.[/B] Кто нам сегодня может ответить (???): -- Есть ли "Симметрия" совершенная "Панацея", как когда-то и "Квантовая частица"?
Изменено:
Случайный прохожий - 03.11.2015 16:58:54
|
|
|
|
|
02.11.2015 15:35:29
[QUOTE]Olginoz пишет:
Не-а, частицы не способ рассмотрения квантового поля.[/QUOTE] Да, п[B]очему нет[/B] то [B](???)[/B]: Практически….. В одном ряду и флуктуации, и возмущения, и кластеры, и мультиплеты, и симметрии…. Отдельно выделены термины математического уклада. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Совсем другая ситуация с симметриями. …..потому что объективную реальность мы можем описывать таким формализмом, а можно эдаким, на выбор.[/QUOTE] [B]Оля.[/B] Просто ….[B]Физика переходит к более иному качественному уровню[/B] представления познания. [QUOTE]Olginoz пишет: …..в 4-х мерном пространстве-времени.[/QUOTE] Да ещё до конца ни кто и не определил, сколько измерений и сколько констант необходимо для более совершенного описания РАЗВИТИЯ и самого СУЩЕСТВОВАНИЯ Пространства энергетического взаимодействия. Возьми «любой» из мультиплетов частиц….. С одной стороны. Прежде всего: «Некий» заданный на момент Времени своего существования в Пространстве взаимодействия ..…[B]энергетический ПОТЕНЦИАЛ[/B] ( и гравитационный, и магнитный, и электрический, и динамический, и квантовый, ….) для определённого вида поля. С другой стороны. Строго заданный [B]«Набор»[/B] флуктуаций….. Строго заданный [B]«Набор»[/B] возмущений…. Строго заданный [B]«Набор»[/B] частиц…. Со строго заданными во Времени и Пространстве взаимодействия свойствами, характеристиками, величинами…. С третьей позиции. Строго заданное [B]ОТНОШЕНИЕ СООТВЕТСТВИЯ[/B] преобразования одного вида поля в другой, позволяющее выделить качественность обозначенной по характеристикам условной симметрии. Учитывая. Что всё происходит в относительном виде «движения». СИММЕТРИЯ -- [B](условно) – выделенное отношение соответствия заданных энергетических возмущений в заданных рамках ограничения преобразованиям обозначенных характеристик «Единого энергетического поля».[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 02.11.2015 15:38:31
|
|
|
|
|
03.11.2015 16:14:14
[QUOTE]Olginoz пишет:
[URL=http://www.msn.com/ru-ru/news/techandscience/%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%b8-%d0%b2%d1%8b%d0%bf%d0%b8%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%be%d0%b1%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%83%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%8b-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%b5-%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%b4%d0%b6%d0%be%d1%8f/ar-BBmrKyk?ocid=spartandhp#image=1]Сладости и выпивка обнаружены на комете Лавджоя [/URL][/QUOTE] :) И....: -- Боги в период созидания далеко .....НЕ ПОСТились. |
|
|
|
