[QUOTE]Dyk пишет:
Предположение наверное такое: всякая информация имеет "+" и "-", а всё, что без "+" и "-"  - то не информация?  :)  [/QUOTE]
 :)
Предусмотрительно, скорее всего, отметить основание для предположения:
-- Предположение не должно выходить за рамки здравого смысла.
Вот.....
В этом ключе, наверное, стоит и выделить некоторые рамки ограничения в информационной логистике:
-- [B]Не все сущности физических явлений по функционально выделенной нагрузке имеют право определяться областью отрицательных значений величин [/B].
 :(
Меня заинтересовала такая, проскользившая бесформенной тенью, мысль:
-- [B]УСКОРЕНИЕ, как равновесное состояние развития, может относиться к статическому показателю действия физического закона. [/B]

И.
Как. Не парадоксально всё сказанное может выглядеть.......
Предположим.
Имеется объединённый коррелирующий ряд последовательно выраженных физических явлений в границах вездесущего [B](набившего оскомину) формирующего дуализма[/B]:

ИЗМЕНЕНИЕ (как действие) -- ДЕЙСТВИЕ (как изменение);
КИНЕТИКА -- ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ;
ДИНАМИКА -- СТАТИКА;
Кинетической показатель действия -- Потенциальный пок./действия;
ВРЕМЯ  --  ПРОСТРАНСТВО;
РАЗВИТИЕ -- УСКОРЕНИЕ;
ИНЕРЦИОННОСТЬ -- МАССА;
МАТЕРИЯ -- ВЕЩЕСТВО;
ИМПУЛЬС -- ЭНЕРГИЯ космических излучений;
ВОЛНА -- ЧАСТИЦА.

Вот.
Теперь сущностная, НА  ПЕРВЫЙ  ВЗГЛЯД, качественность парадокса:
[B] Все физические явления, что СПРАВА, НЕ ИМЕЮТ, по функционально выделенной обозначенности, СПОСОБНОСТИ находиться в области ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ значений измеряемых величин. [/B]
И.
Относятся к потенциальному показателю действия физического закона, определяемого статической качественностью в рамках ограниченного распространения.

Так.......????
"ЧТО"  предоставляет  ВОЗМОЖНОСТЬ  значениям сущности данных явлений определяться по  отрицательно обозначенному значению дуально совместимых величин?

Качественно выраженное содержание корреляции с кинетическим показателем действия физического закона:
[B]Все физические явления, что СЛЕВА, по функционально выделенной обозначенности, ИМЕЮТ АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО находиться в ПОЛНОЙ области как ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ, так и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ значений измеряемых величин [/B].

Именно поэтому говорим, что ускорение бывает отрицательным.
Но.
Не произносим, что только по модулю...... со знаком (+).
Говоря же о Пространстве, реально говорим о "направленности размерности" в рамках принятой системы отсчёта, но не о сущности явления, как такового.

В общем-то.....
К   ГРАВИТАЦИИ всё сказанное  .....  :) ....... относится только  "боком".

[QUOTE]Dyk пишет:
....... имел в виду [B]силы,[/B] направленные ......[/QUOTE]
Вот.....
Поэтому и говорю:
-- Парадокс.

Что-то.....  :)  .....здесь..... НЕ  так (???).

Значение  величины   "Энергии" по принципу существования ..... НЕ  может  быть отрицательным:
Либо энергия есть и стремиться к своим заданным пределам, либо её, энергии, нет!

А.....
Значит. Речь идёт о чём-то .....другом!

"ЧТО -- ТО"  в концептуальном варианте...... необходимо менять (???).

[B]ПОСТ
В  ФАМИЛЬНОМ  СКЛЕПЕ  КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ  ПОЛОЖЕНИЙ

ПРОЛОГ
Фамилия  --  ФИЛОСОФИЯ
Имя  --  ЛОГИК(И)А
Отчество  --  ПОЗНАНИ(Я)Е[/B]

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Но речь не может идти о нарушении законов сохранения.[/QUOTE]
Стряхнём пыль воспоминаний(???)
В предположении.......
Базовой  последовательностью концептуального подхода, регламентирующего  ЕДИНУЮ сущность Физического Закона является
ФИЗИЧЕСКИЙ  ЗАКОН (головное обозначение в последовательности) ...... как ......УСТАНОВЛЕНИЕ  действия обозначенных изменений соответствующего вида ускорения......

И.
Далее по  функционально воплощённой  дуальности.
ФИЗИЧЕСКОЕ  ЯВЛЕНИЕ ......как......выражение установления действия......
ФИЗИЧЕСКАЯ  ЗАКОНОМЕРНОСТЬ...... как .......выражение установления действия......и как.... УСТАНОВЛЕННОЕ  действие обозначенных изменений соответствующего вида ускорения......
ФИЗИЧЕСКОЕ  ПРАВИЛО ......как......ВЫРАЖЕНИЕ  установленного действия....

То есть.
Последние  три дискретно выделенные понятия являются  СЛЕДСТВИЕМ (по функциональной сущности) от установления действия, но непосредственной СУЩНОСТЬЮ по единству представления, позволяющего обозначить ВСЮ  ОБЛАСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО  БАЗОВОГО  ЗНАЧЕНИЯ  понятия  "Физический Закон".

И.
Каким статусом располагает (????)
[QUOTE] Зако?н сохране?ния и?мпульса (Зако?н сохране?ния количества движения) утверждает, что векторная сумма импульсов всех тел (или частиц) замкнутой системы есть величина постоянная.[/QUOTE]
При этом.
Ни кто ни от чего ......НЕ  ОТРЕКАЕТСЯ.
Только. Возникает вопрос:
[B] -- Качественно такое определение отвечает степени выраженности РАЗВИТИЯ пространственных изменений? [/B]
Или.
Собственно, ПОСТУЛИРОВАННОСТЬЮ  некой постоянной???

[B]ПОСТ
В  ДИСКОНТЕ  на  ДИСПЕНСАЦИЮ [/B]

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Провокатором полезных идей может стать что угодно.[/QUOTE]
:)
С улыбкой  вариационного исчисления  дверной проём преградой непреодолимой вырос.
У провокации всегда есть......ЦЕЛЬ.
Осознанная или не осознанная, не суть важно.
Значит. И. Есть вполне конкретные причины...... для достижения.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Чепуха какая-то. Вы бы почитали что-нибудь по матану. [/QUOTE]
Давайте......  :)
Вам подскажу:
О.Ф.  по условию собственного существования обязана в каждом конкретном обозначенном случае отражать "Значение вычисленной величины изменения".
В Вашем сугубо индивидуальном случае, если обобщённо:
-- Состояние  РАЗВИТИЯ  Вселенной на каждый момент исполненного запроса.
То есть.
[B] Если О.Ф. есть Физический закон, то "Значение величины" всегда будет представлено степенью отражения происходящей динамики изменений. [/B]
Но. Если.
Вас данное не устраивает, тогда Вы  говорите о чём угодно, но не о  "Сущности закона", представленном установлением  действия или установленным действием.
[QUOTE]Функции отражают сущность физических законов. [/QUOTE]
В  ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ  значений понятий мы и для  "Российского лаптя"  можем определить сущностную корреляции температуры мозолистой ступни в зависимости от скорости передвижения по Российским деревенским ухабам.
И.
В каком отношении находятся подобные функции с  О.Ф.???
[QUOTE] Алексей Трофимов пишет:
Говорилось, что здесь нет абсолютного пространства и даже частного. В этом смысле существует всегда конкретное поле уровней разной наполненности. [/QUOTE]
У ....  :( .... меня....  :) ......к  Вам....  :(  ....огромнейшая ....  :) ...ПРОСЬБА:
--  НЕ  предоставляете в  избытке  информационный материал для раздела  "Крылатые  выражения".