[B]ПОСТ
ТАНЦУЙ  НА  ГРАБЛЯХ
Или.
СКОЛЬКО  ДЫРОК  от  БУЛИКА

Господа (!!!), Дорогие!
[/B]Разрешите.... :) .....только одним [B]like(ом) --- ведь, провокационный креатив)......[/B]
Корректно откорректировать корректность ...... "провокации".

[QUOTE][QUOTE]Бху Нджи Мко
...А почему нет науки, систематизирующей незнание?.....
[/QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
.....сколько дырок от бублика .......[/QUOTE]
Чисто концептуально фундаментальная последовательность, регламентирующая степень выражения конечного значения понятия  "..... Закон"  может выглядеть:
........ --  ЗНАНИЕ  --  УЧЕНИЕ  --  НАУКА.
То есть.
Прежде всего говорить можно:
--  ЗНАНИЕ  о  "НЕзнании";
--  УЧЕНИЕ  о  "НЕзнании";
(И. Только потом:)
--  [B]НАУКА НЕЗНАНИЯ (о "НЕзнании").
[/B]
Но.......  :(
Ведь, по сущности, речь то, в рамках регламентации,  о....... [B]НАУЧНЫХ предположениях[/B]....:
На  ОСНОВАНИИ  определённого вида  научного  Знания,..... ПРЕДПОЛАГАЕМ  "ТО", о чём ...ПОКА......Знания  с достоверной точностью в Науке  НЕТ.

И...... :(
[B]Сколько таких "предположений" в различных видах наук???[/B] -- необозримых теоретическим и экспериментальным научным видением...... "ДЫРОК от БУБЛИКА"???

[QUOTE]Meshulam пишет:
 Врожденный механизм проявления гнева предполагает оскал - демонстрацию готовности броситься на противника и укусить![/QUOTE]
:)
Нет, ну есть и более поощрительные, с точки зрения цивилизованности, способы:
кувалдой  помахать (молотобоец, такой....).

Что-то ......
Подумалось........  :(
С позиции отражения функциональной особенности проявления дуализма --
[B]"Юриспруденция и Судопроизводство[/B]" дуально коррелированы по сущности......
Как и  [B]"Экономика -- Политика".[/B]

То есть.
В рамках функционально зависимых отношений "Обеспечение действия  -- Осуществление  действия"   каждое понятие, даже, [B]не две стороны одной медали, но......единое целое[/B], разделённое по функционалу нагрузки на значение.