[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Вселенная .......... вместе с увеличением количества Пространства ещё и... набираетмассу (???).[/QUOTE]
Вопрос в том, что [B]мы называем массой[/B].[/QUOTE]
Наверное.....  :(  
Всё-таки. На сегодняшний день.
Эта область скорее относится к сфере философско-пропагандистской, чем "реально физической".
С одной стороны.
[B]"Масса", как и "Время" участвуют в физико-математических расчётах.......
Тем самым являясь носителями фундаментальной составляющей физических законов...
Выявляя тем самым степень совершенства обоснования событий.
[/B]
А. Вот.
С другой стороны.
Рассуждения и подход могут выглядеть довольно странно.
Давайте.
Очередной раз попробуем.........  ;)  .....порассуждать.

Для наглядности. Выделим в обозначении [B]степень дуализма по функциональной "нагруженности" на термины:
ВРЕМЯ  --  ПРОСТРАНСТВО;
МАТЕРИЯ --  ВЕЩЕСТВО;
МАССА  -- ЭНЕРГИЯ......[/B]

С точки зрения функционала по представлению формирования  "Действия  Физического  закона" в ограниченном, относительно локализованном пространстве любого из событий:
[B]Время, Материя и Масса .....являются условно обозначенной степенью ОБЕСПЕЧЕНИЯ происходящего действия.
С этой локальной позиции ни один из терминов ...... НЕ  является  МАТЕРИАЛЬНЫМ  носителем.[/B]
Отдавая "привилегию  материальности  содержания" по функциональности значения таким понятиям, как
Пространство, Вещество и Энергия.
То есть.
[B]Пространство, Вещество и Энергия.....являются условно обозначенной степенью ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ происходящего действия.
[/B]
С другой стороны.
Все шесть понятий коррелирующе едины в МАТЕРИАЛЬНОМ  представлении Мира.

При этом.
ВРЕМЯ  --  ПРОСТРАНСТВО  характеризуется таким представлением, как "локализованная деформация Пространства".
А. Вот.
МАССА  --  ЭНЕРГИЯ  (несколько иначе)..... --  "локализованная  деформационно-энергетическая ИНЕРЦИОННОСТЬ взаимодействия".

Думаю......  :(
Что. Именно. Этот показатель лежит в обосновании не только  "Энергии", но, прежде всего "Массы".
То есть. Понятие....
[B]МАССА (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть показатель ДИНАМИЧЕСКОЙ ИНЕРЦИОННОСТИ космических энергий излучений при формировании их взаимодействии в полной зависимости от локально-ограниченной СТЕПЕНИ ДЕФОРМАЦИИ физического Пространства в единицу измерения изменения Времени.[/B]

Как-то.....  :(  .... так.

Ну. Если. Коротко:
[B]МАССА есть показатель ИНЕРЦИОННОСТИ, выделенного для рассмотрения, взаимодействия при ДЕФОРМАЦИИ Пространства.[/B]

Меня, здесь, вот, что посетило...... :(
Если логика есть "хоть какое-то ни было" содержание красоты, а по Симонову
[QUOTE]Итак, красота – это прежде всего переживание, эмоция.....
... красота – это переживание, эмоциональная реакция на созерцаемый объект, но мы не в состоянии объяснить ее словами, попытаемся хотя бы найти ответ на ряд вопросов, подводящих к решению этой загадки.
.....Потребностно-информационная теория эмоций исчерпывающе отвечает и на вопрос об изображении искусством страшных, уродливых, отвратительных явлений жизни. Потребность, удовлетворяемая искусством, – это потребность познания правды и добра. Возникающие при этом эмоции зависят от того, в какой мере данное произведение удовлетворило эти наши потребности и сколь совершенна его форма.
[/QUOTE]
То.
[B]ЛОГИКА в достаточной мере есть содержание ЭМОЦИЙ ? (???)[/B]
Не говоря уже о том, что.....
.....есть  [B]неотъемлемое содержание ....ПОТРЕБНОСТИ?[/B]