Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
20.11.2014 18:29:38
[QUOTE]Meshulam пишет:
......там всё по полочкам разложено, .....[/QUOTE] НЕ всё, с чем можно согласиться: [QUOTE].....мы можем предложить некую [B]универсальную меру красоты. Ее единственным критерием служит феномен сопереживания, непереводимого на язык логических доказательств[/B]. .....Можно сказать, что красота – это максимальное соответствие формы (организации, структуры) явления его назначению в жизни человека. Такое соответствие и есть целесообразность......[/QUOTE] Если всмотреться в "омутность" обозначения отдельных вариантов восприятия, то следует, наверное, отметить, что [B]сам характер восприятия явления или события, уже анонсирован логической вложенностью в самобытность человеческого Сознания.[/B] То есть: [B]ЧУВСТВО ВОСПРИЯТИЯ, независимо, красоты, отвращения, зависти, наслаждённости,.....УЖЕ имеет логически-вложенную направленность.[/B] [B]КРАСОТА, сколь бы не трактовалось чувственностью, ЛОГИЧЕСКИ СФОРМИРОВАННА развитием.[/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 20.11.2014 18:30:52
|
|
|
20.11.2014 18:06:11
[QUOTE]Dyk пишет:
......Кварков шесть, чувств тоже шесть: зрение и слух, вкус и нюх, тактильность и, так сказать, вестибулярность, чувство пространства. Чувства, как и кварки, неотделимы от физ тела. Но из них складываются отделимые эмоции ... [/QUOTE] А, знаете..... :) В тематической "вопросности": [B]КРАСОТА есть логическое изящество интерпретаций.[/B] |
|
|
20.11.2014 17:50:43
[QUOTE]Meshulam пишет:
......., Красота - совершенство действий в сочетании с твердостью воли в достижении мудрости.[/QUOTE] На мой взгляд фраза в большей степени описывает и характеризует.....[B]динамическую составляющую [/B]в общем значении красоты. Хотя, в относительности может быть перенесена и на выраженный результат: скорее всего, важно то, что требуется донести в виде информации. |
|
|
20.11.2014 17:34:28
[QUOTE]Sapiens пишет:
Естественно. На самом же деле проблема состоит совсем в другом. Сформулировал её И.А.Ефремов ровно пол-века назад: красота объективна - существует вне нас и независимо от нашего сознания; или субъективна - существует только в нашем сознании, способным присваивать объектам или явлениям свойство красоты?.[/QUOTE] Вот. Лично для меня с трудом приемлем такой дуализм. Что значит ".....объективна - существует вне нас и независимо от нашего сознания, ....."??? [B]"ЧТО" вообще может быть констатировано .......ВНЕ (без участия) нашего Сознания[/B]? Впрочем.... :( Вопрос, наверное, не в тематический диалог. |
|
|
19.11.2014 21:29:02
[QUOTE]Dyk пишет:
.......Красота – язык сверхсознания.[/QUOTE] Мне сразу же отметился тонкостью замечания эпиграф: [QUOTE][B]Человек формирует материю также и по законам красоты. [/B]К. Маркс. [/QUOTE]Можно предположить... :) ..... характер исторической последовательности. [B]Metropolitan Opera House Нью-Йорк. Худрук театра почтенно обращается к Мюррей Гелл-Манну и Гаральду Фрицшем: [/B]-- Господа, вся труппа с особым удивлением отмечает вашу невероятную зачарованность происходящим? -- Сэр, Вам лучше не знать, чем закончится ассоциация сбалансированного сплетения чарующих ног танцовщиц балета... Через несколько дней по пути с обеда во время их остановки в кафе Baskin-Robbins в Пасадене впервые появился термин «аромат» в кварковой модели адронов. Вроде бы, как .........с рекламой 31 аромата мороженого
Изменено:
Случайный прохожий - 19.11.2014 21:30:54
|
|
|
19.11.2014 19:52:44
Базовой составляющей фундаментальной основы расчётов всегда выступает "степень обеспечения" предполагаемого, происходящего или произошедшего действия.
И. Лишь потом показатель осуществимости. С этой позиции.... В математических символах упражняться не буду. Но. Предусмотрительно.... :) .... корректно: [B]КРАСОТА ( как относительное значение сущности понятия) есть потенциал природно-генетической предрасположенности, воплощённый в развивающуюся потребность изменения качественности среды и возведённый в степень информационной доступности.[/B] Как-то.....так.
Изменено:
Случайный прохожий - 19.11.2014 19:53:33
|
|
|
19.11.2014 19:37:26
[QUOTE]Техник пишет:
.....Динамики не хватает...... [/QUOTE] [QUOTE]Dyk пишет: Даниила Семёновича Данина....., Иммануил Кант (опять же) постулировал:....., Павел Васильевич Симонов....[/QUOTE] Одно мгновение, [B]Господа![/B] "ЧТО-ТО" .....не совсем так: Формула, без вопроса, логически вымеренная,..... :( ...., но [B]Не до конца дифференцирована по базисности включенного основания.[/B] |
|
|