[QUOTE]Olginoz пишет:
Бывает, что странность похожа на прелесть, необычная особенность.[/QUOTE]
Да..... :(  ( -- задумчивость  замирания ЗВУКА сердца)
[B]Когда странность[/B], сочетающаяся с прелестью, [B]представлена аддитивной выраженностью поколений.[/B]
Наверное:
[B]КРАСОТА, как целостность релятивистского набора интеллектуальной определённости.[/B]

А....... ???
Приращение звука......
Перемещение движения.......
В конце концов,
Разночтение смещения симметрии....

[QUOTE]Логик пишет:
...... уважаемому оппоненту Случайному Прохожему.  [/QUOTE]
 :)
[B]Слишком ..... ОТЯГОЧАЮЩЕ весомо[/B].....сказано!
[B]Логик, Вася......[/B]
Разрешается в относительности всё просто:
С точки зрения расслоения Пространства по  "Двум  простыням":
Со стороны гравитационного потенциала, сформированного для каждой из "Простынь-плоскостей" ....не только ФОТОН...., но и любая другая частица...... ИСПЫТЫВАЕТ  ДАВЛЕНИЕ потенциала. На энергетическую внутреннюю  сущность частицы;
Со стороны гравитационного поля массивного объекта -- притяжение. Опять же, энергетическую внутреннюю  сущность частицы. Что чаще обозначают "Массой".

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Первый же вопрос к его идее: откуда взялась космическая материя перед её гравитационным стягиванием и в каком пространстве она была?[/QUOTE]
Идея, хоть и не банальна, но и [B]совершенно не нова.[/B]
Логика изучения развития космоса сама предполагает два возможных варианта выстраивания событий:
1)  Рождение Вселенной в уже существующем космическом Пространстве;
2)  Рождение, непосредственно, самого глобального явления, такого, как  Космос.
Астрофизика сегодняшнего дня пытается разрешить обе задачи.
Первая же, направлена на более узкий диапазон познания.

Интересен сам факт:
Что представленная теория ИСКЛЮЧАЕТ события, которые рассматриваются, как инфляция.
[B]"КОЛАПС" не исключает "ИНФЛЯЦИЮ", как явление, но лишь отводит ей не столь существенную роль.[/B]
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Ответа нет и не будет.[/QUOTE]
Поживём....  ;)   .....и "прожуём". Однажды.
[QUOTE]Вася из Минска пишет
Второй вопрос: чем отличается пространство с тремя измерениями от пространства с четырьмя измерениями?[/QUOTE]Не совсем корректен в разграничении начал.
Вот.
[B]Чем представлены ЧЕТЫРЕ измерения от существующих трёх???[/B]
Только потом о Пространстве.
[QUOTE]Вася из Минска пишет
Ответ - ничем, т.к. пространство с тремя измерениями если оно есть, то есть его время бытия, время его существования, т.е. пространство без времени - невозможно и это полная чушь.[/QUOTE]
А, где там....... о Времени?
[QUOTE]Вася из Минска пишет
Поэтому - это, мягко говоря, несколько бредовая идея профессора физики. Но её рассмотрение может натолкнуть на свежие мысли и правильные идеи, более близкие к реальности.[/QUOTE]
В любом случае.
От современного Знания и современных теорий никуда не деться.
Обоснования, вплоть по математику, будут "изъяты" из существующих представлений.
Ну, а развитие, не столь удивит, сколько только скорректирует то, что на сегодняшний день обосновано.
Впрочем.......  :(
Как американцы-друзья "продавят" до очередной нобелевской лауреат(ности).