[QUOTE]Логик пишет:
почему две, а не одна?[/QUOTE]
Потому, что объяснение к выложенному Вами рисуночку чистой воды ......механическое.
[QUOTE]В 1920х годах Эйнштей предложил совершенно новую теорию гравитации. В рамках этой теории постулируется, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии.

Итак, описание гравитационного взаимодействия между телами можно свести к описанию пространства-времени, в котором двигаются тела. Естественно предположить, что тела двигаются по инерции, то есть так, что их ускорение в собственной системе отсчета равно нулю. Траектории тел тогда будут так называемые геодезические линии. Точное определение геодезической линии довольно сложное. Скажем лишь что для плоского пространства, геодезическая линия это просто прямая. Геодезическая линия, например, для земли в солнечной системе представляет собой эллипс – это и есть земная орбита.

Попытаемся [B]наглядно описать механизм взаимодействия двух массивных тел.[/B] Легче всего это сделать в двумерном случае (а не в 4 мерным, как на самом деле). В качестве массивных тел будем представлять собой тяжелые шарики, а в качестве пространства, которое искривляется, если в него помещают массивные тела можно взять мягкий резиновый коврик. Напомним, что это только модель для наглядного представления Эйнштейновской гравитации. Поместим шарик на коврик, под весом этого шарика коврик немного прогнется. Образовавшаяся ямка является моделью искривленного пространства. Если рядом поместить второй шарик то он как-бы начнем притягиваться к первому за счет того, что первый находится как-бы в ямке. Арсенал астронома

Аналогичный эффект можно наблюдать непосредственно, если запустить два шарика параллельно друг другу по резиновой мембране, на которую в центр положен массивный предмет. Шарики разойдутся: тот, который был ближе к предмету, продавливающему мембрану, будет стремиться к центру сильнее, чем более удалённый шарик. Это расхождение обусловлено кривизной мембраны.

Теория Эйнштейна не дает ответ на то, почему массивные тела искривляют пространство. А также почему тела движется именно по геодезическим линиями. Все это является лишь предположением, и как говорится в самой теории все это свойства самого пространства в котором мы живем. Однако уравнения теории гравитации Эйнштейна дают, на сегодняшний момент, самую точную картину движения объектов во вселенной.[/QUOTE]
Добавили чуть-чуть "квантованности" и
Этим изменили условия для описания представления.

[B]ПОСТ
ДВОЙСТВЕННОСТЬ ВЫРАЖЕНИЯ (дуальность) ГРАВИТАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА
Или.
ДУАЛИЗМ "МАССЫ"
[/B]
Допустим:
«Деформация пространства-времени (или: искривление пространства)» есть обозначение виртуального образа сформированного гравитационного потенциала в ограниченном физическом Пространстве взаимодействия энергий.

Изощряться особо не будем:
То же описание гравитационного взаимодействия между  «телами»:  с той лишь разницей, [B]что одно из «тел» условно не обладает (массивной относительной) массой и является фотоном.
И. Поэтому.  Есть прямой смысл несколько изменить визуальное представление о взаимодействии.[/B]
Несостоявшаяся картинка:
Та же мембрана (плоскость), вот, только выпуклости-деформации одновременно две: вниз и вверх. А массивный гравитационный объект находится в центре деформации пространства, где плоскость экватора соответствует горизонту плоскости мембраны.

С одной стороны.
С точки зрения распространения потенциала энергий взаимодействий:
С какой бы траектории фотон не попадал в область возрастающего гравитационного потенциала, ему абсолютно всё равно, в какой из деформаций он будет набирать компенсирующую энергию для синего смещения и в какой эту энергию отдавать, смещаясь в сторону красного спектра.

С другой стороны.
С точки зрения сформированного гравитационного потенциала, обозначенного глубиной деформации на мембране в обе стороны:
Захваченный одним из гравитационных потенциалов, Фотон не в состоянии преодолеть мнимую плоскость мембраны, с какой бы траектории не «заходил» в область возрастающего гравитационного потенциала и обречен принадлежать, но и преобразовывать собственную энергию только в одной из обозначенных деформаций.

(Не буду предполагать, насколько характерна такая особенность поведения фотонов для гравитационного линзирования.)

Так, как интересует другое:
Характерная особенность двойственности распределения энергетических потенциалов при формировании гравитационных взаимодействий, то есть «Массы»:
[B]На один «Динамически выраженный энергетический потенциал» соответствует два (относительно обозначенных) «Статически выраженных энергетических потенциала».
[/B]И. Можно предположить: как для массивных объектов, так и для элементарных частиц.
При этом.
[B]Речь не идёт о «подобности структуры», но только о характерности ВЫРАЖЕНИИ ЗНАЧЕНИЙ потенциалов массы объекта.
[/B]И. Только в предположении:
Именно в СООТНОШЕНИИ величин значений потенциалов кроется, так называемая, «БЕЗМАССОВОСТЬ  частиц».

Ну. Не знаю. Насколько понятно:
Но,  [B]ЧТО-ТО в представлениях о гравитации надо менять.
[/B]Как-то…. :) …так.
[B](Об искривлении пространства)[/B]

Названное обозначение для поста:

[B]ПОСТ
ДВОЙСТВЕННОСТЬ  ВЫРАЖЕНИЯ  (дуальность)  ГРАВИТАЦИОННОГО  ПОТЕНЦИАЛА
Или.
ДУАЛИЗМ  "МАССЫ"[/B]