№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
09.11.2014 22:04:06
[QUOTE]Логик пишет:
Фотон не имеет массы, поэтому не может притягиваться планетой?... Но пространство, тоже не имеет массы, и тем не менее планета его притягивает ( искривляет ). [B]Где логика?[/B] [/QUOTE] [B]Логик.[/B] У меня предложение (расширить зрительный образ): -- Оставить на Время, как таковую, "массу", но выделить, как "относительный эквивалент массы", "Энергию". Нарисуйте, если не составит труда, такую, вот, картиночку: Та же самая плоскость....... То же самое искривление Пространство -- Времени..... С той лишь разницей, что одна вороночка на картинке опускается вниз, но, вот, другая подобная "искривляется" вверх. Сам объект, исполненный энергией гравитации, расположен в центре. Вот. Теперь. Такой вопрос: --- [B]"Что" может (лежит в основе) привести к такому искривлению Временно-Пространственной структуры???[/B] (Время......по принципу....стоит всегда на первом месте в подобной фразеологии, так является качественным показателем обеспечения существования Пространства. Ну, это так,........НЕ для отвлечения).
Изменено:
Случайный прохожий - 09.11.2014 22:13:20
|
|
|
|
|
09.11.2014 20:19:07
[B]ПОСТ
ЧЁРНАЯ ДЫРА ДЛЯ… ;) …. ПОЦЕЛУЯ И СТРАСТИ [/B] [QUOTE]Вася из Минска пишет: …..Другими словами – ЧД может иметь антигравитационные свойства и чтобы попасть внутрь ЧД необходимо преодолеть антигравитационный слой вокруг неё (см. рисунки выше)….[/QUOTE] Или (может быть) :) Сгореть в гамма-излучении ……средь беснующихся торжеством танца [B]выбрасываемых АНТИваситонов[/B]. На мой взгляд…… «Что-то»… в нижеследующем …. Не совсем так??? Ведь по мере поглощения в возрастающем гравитационном поле чёрной дыры все частицы неминуемо набирают энергию. [QUOTE]Энциклопедия Кольера. — Открытое общество. 2000 Если астроном будет наблюдать звезду в момент ее превращения в черную дыру, то сначала он увидит, как звезда все быстрее и быстрее сжимается, но по мере приближения ее поверхности к гравитационному радиусу сжатие начнет замедляться, пока не остановится совсем. ….При этом приходящий от звезды свет будет слабеть и краснеть, пока не потухнет совсем. Это происходит потому, что в борьбе с гигантской силой тяжести свет теряет энергию и ему требуется все больше времени, чтобы достичь наблюдателя. Когда поверхность звезды достигнет гравитационного радиуса, покинувшему ее свету потребуется бесконечное время, чтобы достичь наблюдателя [B](и при этом фотоны полностью потеряют свою энергию)…[/B][/QUOTE] [QUOTE]Википедия В физике, гравитационное красное смещение является проявлением эффекта изменения частоты испущенного некоторым источником света (вообще говоря, любых электромагнитных волн) по мере удаления от массивных объектов, таких как звёзды и чёрные дыры; оно наблюдается как сдвиг спектральных линий близких к массивным телам источников в красную область спектра. Свет, приходящий из областей с более слабым гравитационным полем, испытывает гравитационное синее смещение Эффект Унру позволяет дать грубое объяснение излучения Хокинга, но не может считаться полным его аналогом.[1] При равноускоренном движении позади ускоряющегося тела также возникает горизонт событий, но разница в граничных условиях задач дает различное решение для этих эффектов. В частности, подход, основанный на расчете ограниченных интегралов по путям, даёт следующую картину для эффекта Унру: «тепловая атмосфера» ускоренного наблюдателя состоит из виртуальных частиц, но если такая виртуальная частица поглощается ускоренным наблюдателем, то соответствующая античастица становится реальной и доступна для детектирования инерциальным наблюдателем.[1] В этом случае ускоренный наблюдатель теряет часть своей энергии. В случае эффекта Хокинга для чёрной дыры, сформировавшейся в результате гравитационного коллапса, картина другая: появляющиеся в результате эффекта частицы «тепловой атмосферы» являются реальными. Эти частицы, уходящие на бесконечность, могут наблюдаться и поглощаться удаленным наблюдателем, однако, независимо от их поглощения, эти частицы уносят массу (энергию) черной дыры. [/QUOTE] Вот. У меня. Ещё. Один вопрос: [B]Выброс Гамма-излучения не построен на "костях", выбрасываемой дырой, "Тёмной материи" или "Антиматерии"???[/B] Joe Bonamassa "Different Shades Of Blue" Official Music Video
Изменено:
Случайный прохожий - 31.03.2016 11:13:45
|
|
|
|
|
07.11.2014 18:24:38
[QUOTE]Хочу знать пишет:
......, это философское понятие[/QUOTE] По абсолютный ФАКТ ......[B]правы! В основе формирования любых многочисленных значений понятий и узкоспециализированных терминов лежит не что иное, как....... Философия.[/B] Поглотившая в структурные последовательности "ВСЁ": от рефлексии и мысли, ...... и по логику мышления. При обработке информации в процессах восприятия и познания. [QUOTE]Техрук пишет: ......на философские работы..... donPavlensio пишет: Хочешь загубить идею.....[/QUOTE] :) [B]Господа! [/B]С каких пор такая тенденция -- унижение и обезличивание Философии?
Изменено:
Случайный прохожий - 07.11.2014 18:25:16
|
|
|
|
|
07.11.2014 21:09:54
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Стоит только удивляться прыткости учёных. Только ,что то где- то забрезжило, замаячило - уже выдаётся за открытие и прорыв в науке о мозге….. Это всё потому-что нет пока фундаментальной теории о сознании, психике….. ….Но [B]наше субъективное [/B]так и останется на веки [B]недоступным. [/B][/QUOTE]А…… У……. [B]«Объективности» суждения …..корреляторы….психики….. НАСКОЛЬКО ДОСТУПНЫ??? [/B]
Изменено:
Случайный прохожий - 07.11.2014 21:10:35
|
|
|
|
|
05.11.2014 18:24:41
[QUOTE]Макрофаг пишет:
...... и с этим наступит понимание почему мысль - нематериальна.[/QUOTE] Мысль "НЕ..... материальна (???)" -- мертва и неподвижна. Мысль "НЕ.... вещественна (???)" -- не выпить , не закусить, не отбить о край стола. Мысль "НЕ.... духовна (???) -- морально обесценена. [B]Макрофаг. (???)[/B] Вы ....."рождаете"... убогое "Божество (???)". И. Кто, по Вашему, должен приклониться (???) Перед [B]каким....... определяющим термином [/B](???)
Изменено:
Случайный прохожий - 05.11.2014 18:30:38
|
|
|
|
|
04.11.2014 21:12:23
[B]ПОСТ -- 2
ИЛИ: МОЗГ -- это ПРОСТО ИЛИ: ПРОСТО -- КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ [/B] [QUOTE]Макрофаг пишет: А вот субъективизация ощущений, что наполняет смыслом воспроизводимые воспоминания лично для особи, это форма, которая не имеет материальных подтверждений - материальных коррелятов психики....... .........Говоря "нематериальный" не имеется в виду какая-нибудь духовная субстанция.[/QUOTE] Вот. Давайте. Расставим некоторые условности: [B]В Мире физическом любое явление, как бы не было обозначено, по принципу МАТЕРИАЛЬНО.[/B] Почему «не вещественно (???)»: Переходные процессы не всегда имеют возможность быть ассоциированы, как «Вещество» в привычном определении значения данного термина. Хотя, по локальной принадлежности не могут быть не включены в одну из вещественных структур. [B]Материя (как совокупный продукт переходных процессов) всегда есть степень выражения обеспечения формирования вещества (из которых состоят ткани). [/B]Но. И. Неотъемлемая его часть. Учитываем. Что [B]Головной мозг -- многоуровневая модульная информационно-коммутационная структура, выраженная достаточной степенью выстроенной архитектуры.[/B] Можем предположить. Что. Если, [B]При заданной интенсивности объёма оборота и обработки информации ОТКЛОНЕНИЯ в процессе изменения маршрутизации и изменения коммутационных связей и свойств НЕ ВЛИЯЮТ НА ИЗМЕНЕНИЕ энергетического состояния биологической системы,[/B] То, [B]Существующими приборами измерений данные изменения не регистрируются. [/B] Образно, [B]в достаточной степени относительности[/B], данное можно соотнести с «внутренними флуктуациями вакуума». То есть. Своего рода – [B]глубокий внутренний переходной процесс[/B]. Условно: Так как не зарегистрирован, а значит и «не материализован». Другого выбора нет..... ;) ..... у меня, по крайней мере. |
|
|
|
|
03.11.2014 21:42:09
[QUOTE]Макрофаг пишет:
А вот субъективизация ощущений,что наполняет смыслом воспроизводимые воспоминания лично для особи, это форма ,которая не имеет материальных подтверждений - материальных коррелятов психики....... .........Говоря "нематериальный" не имеется в виду какая нибудь духовная субстанция.[/QUOTE] (Я) [B]Вас[/B] ......услышал. Теперь пытаюсь понять, что же хотите и можете выделить. |
|
|
|
|
03.11.2014 19:57:54
[B]ПОСТ
ИНТЕНСИФИЦИРОВАННАЯ ИНТОКСИФИЦИРОВАННОСТЬ[/B] [QUOTE]Макрофаг пишет: Можно пример событий "нематериальный фактор" как условное (относительное) обозначение событий и явлений? [/QUOTE] Меня немного поражает тот факт, что определённой увлечённостью порой провоцируем нежелание углубляться в чужую логику. [QUOTE]В. В. Виноградов. История слов, 2010 Многие европеизмы в системе русского языка выполняют те же терминологич еские функции, что и в западноевропейских языках. Семантическая история таких слов часто не представляет собою непрерывного процесса изменения значений, внутренне обоснованного закономерностями развития самой русской литературной лексики. Эти слова заимствуются несколько раз как термины разных специальностей, разных производств или профессий и притом нередко из разных европейских языков. Тут образуется как бы цепь омонимов. Эти омонимы иногда так и остаются разобщенными вследствие узкопрофессионального применения в далеких научно-терминологических сферах или профессиональных диалектах. Но нередко они сталкиваются на границах литературного языка или в пределах его лексической системы. В этом случае мешающие друг другу омонимы начинают вытеснять один другого. Омонимическое применение одного и того же знака сужается и устраняется. С этого момента собственно и начинается вну тренняя история освоенного слова в самом русском литературном языке. Изменения его значений и употреблений теперь обусловлены «внутренними формами» развития самого русского языка. Самостоятельность этого процесса нисколько не умаляется тем обстоятельством, что нередко этот процесс семантического движения слова находит себе полную аналогию в западноевропейских языках. В этом случае дают себя знать общие закономерности семантических изменений языков европейской системы. Иллюстрацией может служить история слова фактор в русском языке. В этой истории следует различать два периода: один — с начала XVII столетия до конца XVIII в., другой — с начала XIX в. до современного состояния. [/QUOTE] [QUOTE]Фактор — (нем. Faktor от лат. factor делающий, производящий):....мотиватор, ....... [B]посредник,.....[/B] [/QUOTE]Вполне реально может восприниматься, как "Переносчик условных значений". И. Распространяться в соответствии. [B]Как на явление:[/B] Сознание, Душа, психика, эмоции..... [B]Как на событие:[/B] Мысль, Мышление, Логика.... [B]Как на понятия и термины:[/B] Сознание, Душа, психика, эмоции.....Мысль, Мышление, Логика.... И. Только научная дисциплина выбирает какую качественность степени принадлежности рассматривать при объяснении сущности познаваемых понятий.
Изменено:
Случайный прохожий - 03.11.2014 19:58:50
|
|
|
|
