[QUOTE]Макрофаг пишет:
Нафига такая эволюция и прогресс?[/QUOTE]
Для универсальности и независимости от условий среды.[/QUOTE]
Выходит:
Эволюция Сознания ......[B]НЕ случайность[/B],
но
......[B]предопределённость.[/B]
Как ... :) ....[B]факт[/B].
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.11.2014 19:46:51
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Насекомые вообще универсальные красавчеги - ….. Кто более независимый и универсальный в условиях суровой реальной действительности? [/QUOTE]Этооооо… :) Пока [B]мяса хватает [/B]на столе. Ну, а в тех странах, где … не достаёт….. «на душу…..»??? [QUOTE]Макрофаг пишет: Интеллект волка ………[/QUOTE] Позиция…….принимается. Здесь. По принципу: понятна и объяснима. Хотя……, наверное, для многих и не приемлема. Хочется склонится к восклицанию: [QUOTE]Официальная терминология. Академик.ру. 2012. Профессиональная адаптированность полная "...Полная профессиональная адаптированность - наличие требуемого уровня профессиональных знаний, навыков, умений при требуемом уровне физической, операторской и психической работоспособности и отсутствии заболеваний..."[/QUOTE] [QUOTE]Макрофаг пишет: …….( интеллект определяется наибольшей возможностью в получении результата совершать действия в достижении желаемого и избегать не желаемого).[/QUOTE] В общем-то….. Если очень коротко: [B]ИНТЕЛЛЕКТ – культура [/B](нации), [B]воплощённая в профессионализм мышления [/B](человека). Мы имеем право и можем выявить и описать основные показатели и тенденции …. Культуры стаи?(???) или…. Культуры …. отдельно взятой особи? И как же быть с теорией личности (пусть ещё и особи) Г. Ю. Айзенка и тестовой шкалой интровертность/экстравертность? Приемлема (???) для интеллекта волка? [QUOTE]Макрофаг пишет: ......... типа, "умный в гору не пойдёт".[/QUOTE] Констатирую. НЕ мудро считают: [B]Вы же… ;) .... .пошли.[/B] [QUOTE]Макрофаг пишет: Поэтому эволюция разума - не архитектор с замыслом,…..[/QUOTE] Очень……[B]красиво! Сказано[/B]. Подмечено…. [B]не совсем точно: [/B]Ибо [B]ЭВОЛЮЦИЯ всегда [/B]основатель режиссуры ….. [B]РЕЖИССЁР (как архитектор технического действия на подмостках, сценах, площадках Мироздания). [/B]Но. Вот. СЦЕНАРИСТОМ (всё-таки) является [B]Его Величество…. Закон[/B]. [QUOTE]Макрофаг пишет: ……, а случайность.[/QUOTE] Нет особого смысла в такой жёсткой позиции [B]от детерминизма: -- Ничего в природе не может произойти случайно; все следует определенным законам; эти законы являются лишь необходимой связью определенных следствий с их причинами (Поль Анри Тири Гольба́х). [/B] Но. И. Термин: НЕОБХОДИМОСТЬ (Сознания) ……[B]Знанием не авансирован …. «до глубины». [/B]Такое подозрение.... ;) .... этим и воспользовались.
Изменено:
Случайный прохожий - 01.11.2014 20:11:10
|
|
|
31.10.2014 14:52:55
Вот, такая есть мысль (возможно и не по месту).
В принципе,...... [B]Любой "Закон", включая физический, определяется не сложным базовым регламентом: -- Установление действия закона; -- Изменение установления действия......; -- Развитие изменения установления,......; -- "Изменение развития (Эволюция)" изменения установления.....[/B] Дальнейший эволюционный путь основан на степени выражения цикличности такого "Регламента". Что определяет многообразие форм, видов, классов, ......по отдельным специализациям Знания. При чём: Любая "технически выраженная" цикличность формируется именно с "конечно - начального" этапа -- Эволюции. То есть. Эволюция в одном и том же случае является [B]конечным[/B] продуктом изменений, ...... но, и при этом обоснованным с изменениями условий существования,.... началом. Но. Насколько данное определяет .......случайность???
Изменено:
Случайный прохожий - 31.10.2014 14:55:00
|
|
|
31.10.2014 13:49:35
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Конечно, но вывод не печальный , .... У эволюции нет цели, это случайность .[/QUOTE] [B]Макрофаг.[/B] Конечно,..... :) Не печаль в выводе, [B]но отчаяние:[/B] [B]Эволюция, УЖЕ, есть "Цель"[/B] И. Причём, [B]цель конечная: [/B]В виде процесса, как изменения развития, или его непосредственного результата. Осталось "вспомнить" только ответ на вопрос: -- Для чего или для кого определена такая оправданная.......... "случайность"?
Изменено:
Случайный прохожий - 31.10.2014 14:31:08
|
|
|
25.10.2014 20:16:13
sorry:
Всё "до недоверия" ....слишком просто. Слишком много вырезал. Однако. Кое что оставлю: [QUOTE]donPavlensio пишет: Скажите, пожалуйста, а в посте #1181 глупости или нет? Olginoz пишет: Я думаю, что не….[/QUOTE] Мне видится, что ….. [B]«По гениальность» …..больше[/B].
Изменено:
Случайный прохожий - 26.10.2014 18:43:56
|
|
|
25.10.2014 18:41:33
sorry:
Изменено:
Случайный прохожий - 26.10.2014 17:53:28
|
|
|
24.10.2014 22:18:38
[QUOTE]donPavlensio пишет:
В трех измерениях себе сложно такое представить,....[/QUOTE] И. Наверное.......: В представлении [B]"особой разницы" нет [/B]с горизонтом событий чёрной дыры (????.....) Что.... Поместив "во внутрь", устанешь измерять.... :) ...... периметр.
Изменено:
Случайный прохожий - 24.10.2014 22:19:12
|
|
|
24.10.2014 22:06:46
Чёй-то ..... :(
"Мысль такая"...... по заключению. Если, по предположению, существует разница, "потенциал" такой, в ёмкостных свойствах, то и: [B]Пространство .....не только структурированно, но и в доставочной степени...... систематизировано.[/B] По выражению формирования "движения"...
Изменено:
Случайный прохожий - 24.10.2014 22:08:01
|
|
|
24.10.2014 21:05:49
[QUOTE]Логик пишет:
но вопрос-то остался.....Когда я сказал: " Если пространство можно искривить, - значит оно структурировано". Почему-то никто не возразил.....[/QUOTE] [QUOTE]donPavlensio пишет: ......так, будто пространство вокруг планеты какое-то более плотное,......[/QUOTE] Объединив........, наверное, корректнее: --- "[B]Энергетически ...... более ЁМКОЕ[/B]".
Изменено:
Случайный прохожий - 24.10.2014 22:07:08
|
|
|
22.10.2014 21:45:08
[QUOTE]Техрук пишет:
Такова .......[/QUOTE] [B]ПОСТ ПАРАДОКСальная ГИПЕРТРОФИРОВАННОСТЬ (5) Или. ПАРАДОКС СОПРЯЖЕНИЯ СУЩНОСТЕЙ[/B] В общем виде интерпретации произносится так: [QUOTE][B]Каждый раз при констатации того, что «Философическая интоксикация» является синонимом «Интоксикации метафизической», утверждается стэйтмент, что ВСЕ люди, поглощённые устремлённостью к чему-либо или увлечённостью чем-либо, безнадёжно БОЛЬНЫ. [/B][/QUOTE]
Изменено:
Случайный прохожий - 22.10.2014 21:46:07
|
|
|