[QUOTE]Макрофаг пишет:
....Но потихоньку учёные начинают догадываться,что сознание это идеальный фактор и психика - нематериальная форма процессов работы мозга, т.е сознание рождается в мозге но не является Органным - основанным на работе каких то отделов и центров мозга. Сознание и психика это надстройка над биологическим так же как и социум надстройка над биологией человека.....
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Совершенно согласен с вашим выводом "нематериальная форма процессов работы мозга, т.е сознание". ....[/QUOTE]
[/QUOTE]
[B]Господа!
[/B]Вы "Во што" вваливаетесь???
[B]НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ ФАКТОР -- только условное (относительное) обозначение любых событий и явлений, к которым "материальность объяснений" условно НЕОБЯЗАТЕЛЬНА.
[/B]
[B]Ничего ......более!!! [/B]

[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Нафига такая эволюция и прогресс?[/QUOTE]
Для универсальности и независимости от условий среды.[/QUOTE]
Выходит:
Эволюция Сознания ......[B]НЕ случайность[/B],
но
......[B]предопределённость.[/B]
Как ...   :)  ....[B]факт[/B].

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
..... Блеск зависит от расстояния, а светимость нет..... [/QUOTE]
[B]Мне трудно судить в какой логической последовательности предоставляется информация: статья не открывается.[/B]
Могу только предположить, что
Вас  "смутила"  часть фразы "....чрезвычайно удалённых космических источников.....".
И. Вы решили, что  расстояние до объекта сущностно что-то определяет.
На мой взгляд:
само понятие  ИНТЕНСИВНОСТЬ предопределяет измеряемые показатели как блеска, так светимости.
Технические же зависимости измерений -- дело второе.

[QUOTE]Dyk пишет:
Дык это давно известно, что......[/QUOTE]
 :)
Исключительностью........ни кто и не страдает.
[QUOTE]Dyk пишет:
.... одержимость чем-либо и страдания,...[/QUOTE]
А:
одержимость и счастливая удовлетворённость???
[QUOTE]Dyk пишет:
Особо "увлечённым" делали лоботомию и человек успокаивался.[/QUOTE]
Сегодня эта функциональная обязанность........модератора:
Такая....  :?/
[B]-- Лоботомия для интеллектуальных фриков. [/B]
[QUOTE]Dyk пишет:
Ещё Пушкин интуитивно связывал одно с другим:
Но не хочу, о други, умирать.
Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать.[/QUOTE]
Можно и более оптимистично:
-- [B]"Пока трепещет вдохновенье,
--- Стенанье в праздник дерзновенья...." [/B]

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
движение тел во времени[/QUOTE]
Меня всё время смущает термин """Во  Времени""".......  :(
Сам термин, вот, какой-то [B]более "ёмкий", более концептуальный, более "обобщённей"[/B], чем видится в привычном произношении.
В представленном случае, скорее:
[B].....в измерении линейности Времени.[/B]
Вполне допустимо, что однажды будет и другой вариант:
[B].... в измерении ДИНАМИЧНОСТИ Времени.[/B]
Что, наверное, будет [B]более соответственен [/B] по глубине сущности понятию "Во Времени".