[B]ПОСТ
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ  ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ[/B]

Принципиально…….
Можно начать с системных  ОГРАНИЧЕНИЙ  в пространстве энергетических преобразований флуктуации.
Пока, что.
[B]Говорим не о «Барионной Материи».
Говорим  не о  «Тёмной  Материи».
Говорим только об  энергетическом состоянии флуктуации  «Тёмной  энергии» Вакуума.
[/B]Поэтому.
Имеет смысл классифицировать системные изменения, отражающие энергетическое состояние происходящих преобразований.
На мой взгляд:  
[B]Понятие «Волна» не совсем «корректно» отражает [/B]сущность структурного изменения, но только «Пиковое значение величины импульса изменения».
[B]В дуализме качества проявления магнитно-гравитационной взаимосвязи инерционности [/B]энергетического Пространства флуктуации:
Собственный   момент магнитного импульса Пространства флуктуации;
Собственный   момент гравитационного импульса Пространства флуктуации.
[B]В дуализме качества структурной выраженности фазовых преобразований инерционности [/B]энергетического Пространства флуктуации:
(Разрешённое физическим законом)  Количество  «фаз» каждого из собственных моментов  импульса Пространства флуктуации;
(Разрешённое физическим законом)  Количество   «Сдвига фаз» каждого из собственных моментов  импульса Пространства флуктуации.
[B]В дуализме качества структурной выраженности СИММЕТРИИ фазовых преобразований инерционности [/B]энергетического Пространства флуктуации:
(Разрешённое физическим законом)  КАЧЕСТВЕННОЕ  (нейтральное, знаковое) значение  «фаз» каждого из собственных моментов  импульса Пространства флуктуации;
(Разрешённое физическим законом)  )  КАЧЕСТВЕННОЕ  (нейтральное, знаковое)  «Сдвига фаз» каждого из собственных моментов  импульса Пространства флуктуации.

ВОПРОС
[B]Является ли сущностной необходимостью для «Тёмной энергии»
Дуализм качества СИММЕТРИИ:
Симметричность – Асимметричность….(???) [/B]

[B]«ЧТО»…[/B]..ещё не достаёт ???

[B]ПОСТ
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ  ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ
[/B]
Принципиально…….
Можно начать с системных допусков  в пространстве энергетических преобразований флуктуации.
Гласящих:
[B]Любые, рассматриваемые частицы барионной материи имеют внутреннюю выраженную структурность, исключающую изотропию и инвариантность;
Любые, рассматриваемые частицы тёмной материи имеют внутреннюю выраженную структурность, исключающую изотропию и инвариантность;

Только кванты, как основополагающие составные частицы, тёмной энергии имеют право на  абсолютную структурную «элементарность», исключающую изотропию и инвариантность.
[/B]

[QUOTE]Техрук пишет:
Мне видится, что правильный Gavial не понял о чем "звук".
[/QUOTE]Думаю........ :) :
Не стоит быть столь критичным, но......[B]толерантным.
[/B]Gavial настолько [B]правильный (!!!), [/B]насколько прекрасно....... всё осознаёт.
Тут.
[B]Лечить его...... :) .... себе дороже.
[/B][QUOTE]Техрук пишет:
Ему, наверно, надо довести, что есть области с неустоявшимися терминами и обозначениями.
В таких случаях  БСЭ, конечно ориентир, но не более.[/QUOTE]
У меня, вот какая мысль......достучалась:
[B]ПОИСК по ИНТЕРЕСАМ [/B]очень часто предполагает двойственность сугубо обособленных устремлений:
Материальной визуализации, как представления информационной сферы материального благополучия, признания и успеха;
Созидательной  визуализации, как представления информационной ограниченности в достижения только признания и успеха.
 :)
Вопрос.
[B]Что Учёному так Чуждо???
[/B]

[QUOTE]Техрук пишет:
Если проанализировать формат диалога (мне очень полезного),
можно подтвердить уже известное.
Идет неприкрытая попытка экстраполировать признанное,
как удачное, из неких областей, в актуальное.
[/QUOTE]Коротко^
[B]«НА СТЫКЕ…..(хоть экстраполяция, хоть аппроксимация…..)»
[/B]Следовательно:
ВОПРОООООО….ОС.
А…..
Как…..
Иначе…….
«Делается»  Научное  Знание???
[QUOTE]Техрук пишет:
Кинули и смотрим на результат…
[/QUOTE]Если ……. «по принципу»:
[B]Научному знанию принципиально глубоко безразлично, терминами какой теории будет обозначена истинность или совершенная совокупная сущность космического, философского и физического познания.
[/B]Надо только НЕ ЗАБЫВАТЬ (хотя бы иногда)
[B]Низко кланяться в ноги тем людям,[/B] которые принимали активное участие в создании ведущих «приоритетных» и большинства альтернативных теорий.
 :)
Ну. Это. Правда. Кому, как:
Насколько позвоночник ……. [B]изношен……ПО ГОЛОВУ..
[/B]